📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Я, Б.Э, Б.Ч, Д.М, Э.Б, С.Б, А.Б, М.А нар нь 2017-2018 оны хугацаанд Улаанбаатар хотын Б дүүргийн олон байрны цонхоор нэвтрэн орж, гар утас, компьютер, мөнгөн аяг зэрэг эд зүйлсийг хууль бусаар авч хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Бат-Эрдэнэ (эрүүгийн хэргийг хянан шийдвэрлэх)
- Хариуцагч: Б.Я, Б.Э, Б.Ч, Д.М, Э.Б, С.Б, А.Б, М.А нар (эрүүгийн хэрэгт холбогдох)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Я, Б.Э, Б.Ч, Д.М, Э.Б, С.Б, А.Б, М.А нарт 2-6 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 145.2 зүйл (хулдаасан эд зүйл авсан), 17.1.2.1 зүйл (бүлэглэн хэрэг хийсэн).
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.Я, Б.Э, Б.Ч, С.Б, шүүгдэгч Б.Я, А.Б нарын өмгөөлөгч Б.Байгалмаа, шүүгдэгч Б.Э, Б.Ч, Э.Б, С.Б нарын өмгөөлөгч У.Сайнбилэг
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн хууль зүйн зөрчлөлт байсан.
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Б.Э, Б.Ч, С.Б нарыг сулласан, шүүгдэгч Д.Мын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүхийн шийдвэрт Эрүүгийн хуулийн 145.2 зүйл, 17.1.2.1 зүйл, 17.1.3.1 зүйл, 17.2.1 зүйл, 17.2.2 зүйл, 17.3.1 зүйл зөвхөн хэрэглэгдсэн.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль зүйн зөрчлөлт байсан нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн.
- Шүүгдэгч Б.Э, Б.Ч, С.Б нарыг сулласан нь түүнийг холбогдох эрүүгийн хэрэгт холбогдох үйл явдал хийгээгүй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух