📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Д, Н.М, Г.Э нарт холбогдох хулгайлах, хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах, гэмт хэргийн улмаас олсон хөрөнгө гэдгийг нуун далдалж өөрчлөн мөнгө угаах гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Л.Э (онлайн)
- Хариуцагч: Б.Д, Н.М, Г.Э
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Д-г 7 жилийн хорих ялаар, Н.М-г 2 жилийн хорих ял, 240 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар, Г.Э-г 6 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1, 11.6, 18.6 зүйл, ерөнхий ангийн 3.7, 6.8, 6.9 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.Д, Н.М, Г.Э
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хулгайлах гэмт хэргийг буруу зүйлчлэсэн, хорих ялын хугацааг буруу тооцсон.
- Шийдвэр: Б.Дийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн, хорих ялын хугацааг 7 жилийн оронд 4 жилийн хугацаагаар тооцож, Н.Мийн хорих ялыг хөнгөрүүлэн өөрчлөх боломжгүй болгож, Г.Эгийн ялыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 зүйлийн 2.1 дэх хэсэгт заасан "хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байранд нэвтэрч хулгайлах гэмт хэрэг" гэдгийг үндэслэн Б.Дийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлсэн.
- Анхан шатны шүүх Б.Дт 2 жилийн хорих ял оногдуулсан нь буруу байна, түүнд 1 жилийн хорих ял оногдуулсан байх тул нийт 4 жилийн хугацаагаар тооцож.
- Н.Мийн хорих ял, Г.Эгийн ял анхан шатны шүүхээс зүйтэй тооцож байх тул хөнгөрүүлэн өөрчлөх боломжгүй.