📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Д, Н.М, Г.Э нарт холбогдох хулгайлах, хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах, гэмт хэргийн улмаас олсон хөрөнгө гэдгийг нуун далдалж өөрчлөн мөнгө угаах гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Л.Э (онлайн)
- Хариуцагч: Б.Д, Н.М, Г.Э
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Д-г 7 жилийн хорих ялаар, Н.М-г 2 жилийн хорих ял, 240 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар, Г.Э-г 6 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1, 11.6, 18.6 зүйл, ерөнхий ангийн 3.7, 6.8, 6.9 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.Д, Н.М, Г.Э
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хулгайлах гэмт хэргийг буруу зүйлчлэсэн, хорих ялын хугацааг буруу тооцсон.
- Шийдвэр: Б.Дийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн, хорих ялын хугацааг 7 жилийн оронд 4 жилийн хугацаагаар тооцож, Н.Мийн хорих ялыг хөнгөрүүлэн өөрчлөх боломжгүй болгож, Г.Эгийн ялыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 зүйлийн 2.1 дэх хэсэгт заасан "хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байранд нэвтэрч хулгайлах гэмт хэрэг" гэдгийг үндэслэн Б.Дийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлсэн.
- Анхан шатны шүүх Б.Дт 2 жилийн хорих ял оногдуулсан нь буруу байна, түүнд 1 жилийн хорих ял оногдуулсан байх тул нийт 4 жилийн хугацаагаар тооцож.
- Н.Мийн хорих ял, Г.Эгийн ял анхан шатны шүүхээс зүйтэй тооцож байх тул хөнгөрүүлэн өөрчлөх боломжгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух