📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.Галбадрах нь Б.Одбаярын сартай хүрэн хамар цагаан ланзан тамгатай эрлийз 1 тооны унагыг хулгайлж бусдад зарж борлуулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж прокурор үндэслэн хэрэг шилжүүлсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Э.Гантулга - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12.1 дэх хэсэгт заасан "мал хулгайлах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт үйлдэж хэрэг шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: М.Галбадрах - хэрэг үйлдсэнгүй, ял халдаах боломжгүй гэж өмгөөлөгч П.Ган-Очир давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: М.Галбадрахад 6 сарын хорих ял, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэх, 2 сая төгрөг нэхэмжлэх.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.12.1, 5.6.4 дэх хэсэг, Иргэний хуулийн 497.1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Өмгөөлөгч П.Ган-Очир
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгч М.Галбадрах ял халдаах боломжгүй, анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль бусаар гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэрэгсэхгүй болгож, М.Галбадрахад цагаатгасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хуулийн 17.12.1 дэх хэсэгт заасан "мал хулгайлах" гэмт хэргийн шинжийг бүрэн агуулдаггүй.
- Шүүгдэгч М.Галбадрах нь бусдын малыг хулгайлж зарж борлуулсан гэх хангалттай баримт авагдаагүй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5.1.1, 39.5.1.2 дэх хэсэгт зааснаар анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй.
- Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдол нь шүүгдэгч М.Галбадрахын үйлдэл нь гэмт хэргийн шинжгүй байх тул Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2.5 дэх хэсэгт зааснаар түүнийг цагаатгаж, холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух