📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А.А нь нийтийн албан тушаалтан буюу Баян-Өлгий аймгийн Дсумын Засаг даргаар ажиллаж байх хугацаандаа 2018 онд Баян-Өлгий аймгийн Дсуманд Баян-Өлгий аймгийн төсвийн хөрөнгө оруулалтын сангийн санхүүжилтээр 40 сая төгрөгийн үнэ бүхий автомашин авахаар тусгагдсаны дагуу Л.Гын эзэмшлийн Toyota land cruiser-100 маркийн тээврийн хэрэгслийг 28 сая төгрөгөөр худалдан авч, тухайн автомашиныг Дэлүүн сумын тамгын газарт нийлүүлж, албан үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, өөртөө давуу байдал бий болгосон гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Баян-Өлгий аймгийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт хамаарах гэмт хэрэгт холбогдсон гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: А.А - Гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлоо нөхөн төлөхөө илэрхийлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4 дүгээр зүйлийн 4.2, 4.5 дахь заалтын нөхцөл байдал хангагдаагүй байхад хэрэгт тогтоогдоогүй нөхцөл байдлуудыг дурдаж, прокуророос хийсэн дүгнэлтүүд нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй гэсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй болсон.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор
- Гомдлолын шалтгаан: Яллагдагч А.А нь гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлоо нөхөн төлөхөө илэрхийлсэн эсэх нь тодорхойгүй байж, хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудаар тогтоогдсон нөхцөл байдлуудаас үзвэл, А.А нь Л.Гын эзэмшлийн автомашиныг 28 сая төгрөгөөр худалдаж авсан үнэ 28 сая төгрөгийг хасаж, яллагдагчийн учруулсан гэх нийт хохирлын хэмжээг 12 сая төгрөгөөр тогтоож байхад, гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, хэр хэмжээг бүрэн, бодитой тогтоохоор хуульчилсан тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй болохгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.5 дахь заалтад мөрдөн байцаалтын явцад гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, хэр хэмжээг нотлон тогтоохоор хуульчилсан.
- Анхан шатны шүүх нь гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, хэр хэмжээг бүрэн, бодитой тогтоохоор хуульчилсан тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй болсон.
- Прокурорын эсэргүүцэл нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй тул анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух