📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Ц- нь Ч.Д-ийн хүзүү, цээжин хэсэгт нь маажиж, нүүрэн цохиж зөөлөн эдийн няцрал, цус хуралт, зулгаралт бүхий хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйлтэй холбоотой яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Б.Ц- - өөрөө хэрэгт холбогдох үйлдлийг хийгээгүй, Ч.Д-ийн хохирол нь бусдын хүрз булаацалдаж байсан үед оногдсон гэж үүсгэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Ц-ыг цагаатгах.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйл, Ч.Д-ийн хохирол нь бусдын хүрз булаацалдаж байсан үед оногдсон гэж нотлогдсон.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Н.Улсболд - анхан шатны шүүхийн дүгнэлт буруу гэж үзсэн.
- Гомдлолын шалтгаан: Б.Ц-ын үйлдэл нь Ч.Д-ийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэж нотлогдсон нь буруу.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь нотлох баримтуудыг бүрэн гүйцэд, бодит байдлаар хянаж, яллах, цагаатгах шинж байдлаар нь харьцуулан шинжлэн судалсан.
- Шүүхийн шийдвэр нь хэргийн жинхэнэ байдалд нийцсэн, үндэслэл бүхий байна гэж үзсэн.
- Прокурорын эсэргүүцэл нь анхан шатны шүүхийн дүгнэлт буруу гэж үзсэн нь үндэслэлгүй болохыг мэдэгдсэн.
- Б.Ц-ын үйлдэл нь Ч.Д-ийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэж нотлогдсон нь буруу гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух