📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.С 2020 оны 07-08 сарын хооронд Говь-Алтай аймгийн Тайшир сумын Далан багийн нутаг дэвсгэр "Гашуун" гэх газарт тусгай зөвшөөрөлгүйгээр ашигт малтмалын эрэл хайгуул, олборлолт хийж байгаль орчинд 954.068 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор А.О - Б.С-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 24.2.1 зүйлээр ялгах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Б.С - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.С-г 6.000.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн, техник хэрэгслийг хураан авч, орлого, зардалд гаргуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 24.2.1 зүйл, Байгаль орчныг хамгаалах тухай хуулийн 49.5.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.С
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх өөрийн эсрэг мөрдөн байцаалтын шатанд өгсөн мэдүүлгийг нотлох баримтаас хасч тооцсон, алтын үнээр тооцсон нь ойлгомжгүй, нөхөн сэргээлтийн хэмжээг газрын хэвлийд халдсан нийт хэмжээ гэж үзсэн нь ойлгомжгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 6, 8 дахь заалтуудад шүүгдэгчийн өмчлөлийн "Daewoo Solar SL 50" маркийн экскаваторыг хасч, бусад заалтуудыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх Б.С-гийн үйлдэл нь тусгай зөвшөөрөлгүйгээр ашигт малтмалын эрэл хайгуул, олборлолт хийсэн гэмт хэргийн шинжийг бүрэн хангаж байна.
- Анхан шатны шүүх Б.С-гийн өмчлөлийн "Daewoo Solar SL 50" маркийн экскаваторыг ашигласан гэдэг нь нотлох баримтаар хангалттай тогтоогдоогүй.
- Гэрч Ц.Б-ийн мэдүүлэг нь "Daewoo Solar SL 50" маркийн экскаваторыг гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан болохыг нотлож байна гэж үнэлэх боломжгүй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 зүйлийн 1.4 дэх заалтад заасныг удирдлага болгон ТОГТООХ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух