📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.Б, Э.А нар замын хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль зөрчсөн үед тээврийн хэрэгсэл мөргөлдөж, Б.Б-н эрүүл мэндэд хүнд хохирол, Э.А-н эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Энхмэнд - Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.3-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн.
- Хариуцагч: М.Б, Э.А - Гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэх үндэслэл байхгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Э.А, М.Б нарт тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 1 жилийн хугацаагаар хасаж, 2 жилийн хугацаагаар тэнсэж, оршин суух газар, ажил, сургуулиа өөрчлөх, зорчин явахдаа хяналт тавьж байгаа эрх бүхий байгууллагад урьдчилан мэдэгдэх үүрэг хүлээлгэх албадлагын арга хэмжээ авч шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 7.1.1, 27.10.2.3, 7.3.2.5.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Иргэний хариуцагчийн өмгөөлөгч Н.Золжаргал
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 7.1.1-т заасан хорих ялыг оногдуулахгүйгээр тэнсэх заалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь шүүгдэгчийн гэм буруугийн асуудлыг шийдвэрлэх, Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэх, ял оногдуулахад нөлөөлсөн, эсхүл нөлөөлж болох ноцтой зөрүүтэй байсан.
- Эрүүгийн хуулийн 39.5.1.2, 39.6.1.4, 39.7.1.3, 39.9.1.3, Шүүхийн тухай хуулийн 22.4.2-т заасан журмаар анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
- Шүүгдэгч М.Б, Э.А нар нь гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлоо бүрэн төлсөн гэж үзэх үндэслэл тогтоогдохгүй, шүүгдэгч М.Б нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөхгүй маргасан гэж үзэхээр байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух