📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Шид 2020 оны 11 сарын 24-ний өдөр Баянгол дүүргийн "Барс" худалдааны төвийн хойд замд авто тээврийн хэрэгсэл жолоодох үед Замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчсөний улмаас О.Быг мөргөн, ослын улмаас амь насыг хохироосон гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч А.М, өмгөөлөгч Б.Ганболд - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгуулах, өөр бүрэлдэхүүнээр дахин шийдвэрлэх.
- Хариуцагч: Г.Шид - авто тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 4 жилийн хугацаагаар хасаж, 2 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.Шид тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 4 жилийн хугацаагаар хасаж, 2 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулж, ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэх.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.3, 5.6.3-4, 5.7.3 зүйл, Иргэний хуулийн 497.1, 498.1, 508.1, 510.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч А.М, өмгөөлөгч Б.Ганболд.
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр нь хохирогчийн эрх зүйн байдлыг илт дордуулсан, иргэний нэхэмжлэлийг хангаагүй, төлбөр тооцоог бодож үзээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Г.Шид эрүүгийн хариуцлага тохироогүй гэж үзсэн нь буруу, хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
- Г.Шийн үйлдсэн гэмт хэрэг нь Эрүүгийн хуулийн 27.10.3 зүйлтэй нийцсэн, шүүхийн шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн гомдлын гол шалтгаан нь шүүхийн шийдвэр нь хохирогчийн эрх зүйн байдлыг илт дордуулсан, иргэний нэхэмжлэлийг хангаагүй, төлбөр тооцоог бодож үзээгүй байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух