📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.Г согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ цагдаагийн албан хаагчаас шалгуулахаас зайлсхийн зугтааж, тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхгүй байсан нөхцөлд автомашиныг жолоодон зорчигч Ц.Агийн амь нас хохирсон гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Б.У - эрүүгийн хариуцлага хөнгөдсөн гэж үзэж давж заалдах гомдол гаргасан.
- Хариуцагч: Иргэний хариуцагч Б.Б - хохирлын 64 баримтыг буруу үнэлсэн тул үнэлгээс хасаж өгнө үү гэж давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: М.Гыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.4.1 дэх заалтад зааснаар шүүгдэгч М.Гын тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 6 жилийн хугацаагаар хасаж, 4 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, шүүгдэгчийн хувийн байдалд тохирсон байх тул.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Б.У
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, материаллаг хохирлыг нөхөн төлөөгүй нөхцөл байдал, хор уршгийн шинж чанар, хэр хэмжээг харгалзан үзээгүй.
- Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 5.1 дэх заалтын "29.749.382" гэснийг "20.649.382" гэж өөрчилсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, материаллаг хохирлыг нөхөн төлөөгүй нөхцөл байдал, хор уршгийн шинж чанар, хэр хэмжээг харгалзан үзээгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 5.1 дэх заалтын "29.749.382" гэснийг "20.649.382" гэж өөрчилсэн нь зүйтэй гэж дүгнэлсэн.
- Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Б.Уийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь зүйтэй.
- Иргэний хариуцагч Б.Бийн өмгөөлөгч Н.Одонтуяагийн гаргасан давж заалдах гомдлын зарим хэсгийг хангасан болохыг дурдсан.