📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.Г согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ цагдаагийн албан хаагчаас шалгуулахаас зайлсхийн зугтааж, тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхгүй байсан нөхцөлд автомашиныг жолоодон зорчигч Ц.Агийн амь нас хохирсон гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Б.У - эрүүгийн хариуцлага хөнгөдсөн гэж үзэж давж заалдах гомдол гаргасан.
- Хариуцагч: Иргэний хариуцагч Б.Б - хохирлын 64 баримтыг буруу үнэлсэн тул үнэлгээс хасаж өгнө үү гэж давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: М.Гыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.4.1 дэх заалтад зааснаар шүүгдэгч М.Гын тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 6 жилийн хугацаагаар хасаж, 4 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, шүүгдэгчийн хувийн байдалд тохирсон байх тул.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Б.У
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, материаллаг хохирлыг нөхөн төлөөгүй нөхцөл байдал, хор уршгийн шинж чанар, хэр хэмжээг харгалзан үзээгүй.
- Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 5.1 дэх заалтын "29.749.382" гэснийг "20.649.382" гэж өөрчилсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, материаллаг хохирлыг нөхөн төлөөгүй нөхцөл байдал, хор уршгийн шинж чанар, хэр хэмжээг харгалзан үзээгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 5.1 дэх заалтын "29.749.382" гэснийг "20.649.382" гэж өөрчилсэн нь зүйтэй гэж дүгнэлсэн.
- Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Б.Уийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь зүйтэй.
- Иргэний хариуцагч Б.Бийн өмгөөлөгч Н.Одонтуяагийн гаргасан давж заалдах гомдлын зарим хэсгийг хангасан болохыг дурдсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух