📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ч.Ат холбогдох эрүүгийн хэрэгт 115.000.000 төгрөгийн их хэмжээний хохирол учруулж залилсан, цагдаагийн эрхлэгчүүдийг хүч хэрэглэн эсэргүүцсэн, жирэмсэн эмч М.Нандин-Эрдэнэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэргүүд холбогдож байна.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор А.Баясгалан - Ч.Аийн эрүүгийн хэргийг Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2, 23.1.1, 11.6.1 зүйлчлэлд заасан заалттай гэж дүгнэлт үйлдэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэрэгсэхгүй болгох хүсэлт гаргасан.
- Хариуцагч: Ч.Ат өмгөөлөгч М.Гансүх - Шүүхийн шийдвэрт дутуу мөрдөн шалгах ажиллагаа хийсэн, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгох хүсэлт гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ч.Ат холбогдох эрүүгийн хэрэгт 7 сар 10 хоногийн хугацаагаар хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.1, 27.11.1 зүйлчлэл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор А.Баясгалан
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх яллагдагчийн эрх зүйн байдлыг дордуулж, мөрдөн шалгах ажиллагааг дутуу гүйцэтгэсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх яллагдагчийн ялын тооцоог гаргуулаагүй, хохирогчид учирсан гэмтлийн зэргээр хөнгөрүүлсэн үйлдлийг зүйлчилсэн нь хэргийн үйл баримтанд тохироогүй.
- Прокурорын эсэргүүцэлт хуулийн 32.9.2 зүйлчлэлд заасан заалтыг зөрчсэн гэж үзсэн.
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн хуулийн зөрчлөлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн гол заалт: Эрүүгийн хуулийн 39.9.1.1 зүйлчлэл.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух