📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: И.Г, Г.Д нар хууль бусаар цахилгаан эрчим хүч татан авсны улмаас 2 настай хүүхэд нас барсан гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч П.З - тэнссэн ял бага байгаа, сэтгэл санааны хохирол төлж болно гэж давж заалсан.
- Хариуцагч: Прокурор Д.Ууганцэцэг - анхан шатны шийдвэр хууль ёсны үндэслэлтэй байна гэж давж заалсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: И.Г, Г.Д нарт 2 жилийн хугацаагаар тэнсэж, үүрэг хүлээлгэх албадлагын арга хэмжээг авч шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 3.7.1, 7.1.1, 10.6.1 зүйл, Цахилгаан байгууламжийн дүрэм БД43-101-03-ийн 2.1.29, 2.1.30.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч П.З
- Гомдлолын шалтгаан: Тэнссэн ял бага байгаа, сэтгэл санааны хохирол төлж болно гэж давж заалсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэр хэвээр үлдэг, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны үндэслэлтэй байна.
- Эрүүгийн хуулийн 3.7.1, 7.1.1, 10.6.1 зүйл, Цахилгаан байгууламжийн дүрэм БД43-101-03-ийн 2.1.29, 2.1.30-д заасан үндэслэлтэй.
- Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 5.2 дахь заалтад И.Г, Г.Д нарын үйлдсэн гэмт хэрэг хамаарч байхгүй.
- Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч П.Згийн сэтгэл санааны хохирол нэхэмжилсныг хүлээн авах үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух