Шүүхийн шийдвэр №12763

Өмнөговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Ш.О нь 2020 оны 11 сарын 07-ны өдөр Өмнөговь аймгийн нутагт хамтран амьдрагч Х.Н-тэй маргалдаж, зодож тархи доргилт, Ү III, IX хавирганы хугарлын улмаас үүссэн зүүн уушигны авчилт, цээжний зүүн хөндий дэх цус хуралт бүхий хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
Нэхэмжлэгч: Прокурор В.Төгсбаяр - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
Хариуцагч: Ш.О - гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, торгуулийн ялд хэрэглэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.

Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, шүүгдэгч Ш.О-т урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4 дүгээр зүйлийн 4.6, 6, 33.3 дугаар зүйлийн 1.2, 2-т заасан шаардлагыг хангаагүй гэж дүгнэсэн.

Гомдлол гаргагч: Прокурор В.Төгсбаяр
Гомдлолын шалтгаан: Шүүх нь Эрүүгийн хуулийн 6.7 дугаар зүйлийн заалтыг буруу тайлбарлаж, торгуулийн ялд хэрэглэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгох, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр сум дундын шүүхэд буцаасан.

Прокурор нь Эрүүгийн хуулийн 6.7 дугаар зүйлийн заалтыг зөв хэрэглэсэн, шүүгдэгч Ш.О-т торгуулийн ял оногдуулах боломж байсан гэж үзсэн.
Анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4 дүгээр зүйлийн 4.6, 6, 33.3 дугаар зүйлийн 1.2, 2-т заасан шаардлагыг хангаагүй гэж дүгнэсэн нь буруу гэж үзсэн.
Шүүхийн шийдвэрт бичиг техникийн шинжтэй алдаанууд гарсан, хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: Ш.О нь 2020 оны 11 сарын 07-ны өдөр Өмнөговь аймгийн нутагт хамтран амьдрагч Х.Н-тэй маргалдаж, зодож тархи доргилт, Ү III, IX хавирганы хугарлын улмаас үүссэн зүүн уушигны авчилт, цээжний зүүн хөндий дэх цус хуралт бүхий хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
Нэхэмжлэгч: Прокурор В.Төгсбаяр - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
Хариуцагч: Ш.О - гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, торгуулийн ялд хэрэглэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.

Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, шүүгдэгч Ш.О-т урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4 дүгээр зүйлийн 4.6, 6, 33.3 дугаар зүйлийн 1.2, 2-т заасан шаардлагыг хангаагүй гэж дүгнэсэн.

Гомдлол гаргагч: Прокурор В.Төгсбаяр
Гомдлолын шалтгаан: Шүүх нь Эрүүгийн хуулийн 6.7 дугаар зүйлийн заалтыг буруу тайлбарлаж, торгуулийн ялд хэрэглэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгох, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр сум дундын шүүхэд буцаасан.

Прокурор нь Эрүүгийн хуулийн 6.7 дугаар зүйлийн заалтыг зөв хэрэглэсэн, шүүгдэгч Ш.О-т торгуулийн ял оногдуулах боломж байсан гэж үзсэн.
Анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4 дүгээр зүйлийн 4.6, 6, 33.3 дугаар зүйлийн 1.2, 2-т заасан шаардлагыг хангаагүй гэж дүгнэсэн нь буруу гэж үзсэн.
Шүүхийн шийдвэрт бичиг техникийн шинжтэй алдаанууд гарсан, хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу