📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Бямбацогт 2020 оны 08 сарын 21-22 өдрүүдэд Сэлэнгэ аймгийн Ерөө сумын Бугант тосгоноос ашигт малтмал олборлон байгаль орчинд хохирол учирсан гэж прокурор үйлдсэн гэмт хэрэгт холбогдож байна.
- Нэхэмжлэгч: Сэлэнгэ аймгийн Прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн 24.2.1)
- Хариуцагч: Д.Бямбацогт (хууль бусаар газрын хэвлийд халдсан)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3.1.2, 14.2 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн дүгнэлт нь нотлох баримтаар нотлогдохгүй, хууль зүйн үндэслэлтэйгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Прокурорын эсэргүүцэлд анхан шатны шүүх хуулийн шаардлагад нийцээгүй, нотлох баримтын хэрэгжүүлэл нь бүрэн болохгүй гэж дүгнэсэн.
- Шүүх хуралдаанд шинжээчийн дүгнэлт, байцаагчийн акт зэрэг баримтуудыг бүрэн хэрэгжүүлээгүй гэж үзсэн.
- Байгаль орчинд учирсан хохирлыг төлсөн боловч, энэ нь хэргийн зүйлчлэлд нөлөөлөхгүй гэж анхан шатны шүүх дүгнэсэн.
- Д.Бямбацогтод танилцуулсан шинжээчийн тогтоол нь цаг хугацааны хувьд эргэлзээтэй байсан тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй гэж давж заалдах шатны шүүх үзсэн.
- Улсын ахлах байцаагчийн акт нь эргэлзээтэй байсан тул өөрчлөх шаардлагатай гэж шүүх үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух