📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Бямбацогт 2020 оны 08 сарын 21-22 өдрүүдэд Сэлэнгэ аймгийн Ерөө сумын Бугант тосгоноос ашигт малтмал олборлон байгаль орчинд хохирол учирсан гэж прокурор үйлдсэн гэмт хэрэгт холбогдож байна.
- Нэхэмжлэгч: Сэлэнгэ аймгийн Прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн 24.2.1)
- Хариуцагч: Д.Бямбацогт (хууль бусаар газрын хэвлийд халдсан)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3.1.2, 14.2 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн дүгнэлт нь нотлох баримтаар нотлогдохгүй, хууль зүйн үндэслэлтэйгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Прокурорын эсэргүүцэлд анхан шатны шүүх хуулийн шаардлагад нийцээгүй, нотлох баримтын хэрэгжүүлэл нь бүрэн болохгүй гэж дүгнэсэн.
- Шүүх хуралдаанд шинжээчийн дүгнэлт, байцаагчийн акт зэрэг баримтуудыг бүрэн хэрэгжүүлээгүй гэж үзсэн.
- Байгаль орчинд учирсан хохирлыг төлсөн боловч, энэ нь хэргийн зүйлчлэлд нөлөөлөхгүй гэж анхан шатны шүүх дүгнэсэн.
- Д.Бямбацогтод танилцуулсан шинжээчийн тогтоол нь цаг хугацааны хувьд эргэлзээтэй байсан тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй гэж давж заалдах шатны шүүх үзсэн.
- Улсын ахлах байцаагчийн акт нь эргэлзээтэй байсан тул өөрчлөх шаардлагатай гэж шүүх үзсэн.