📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.*******өд 2021 оны 06 сарын 10-20 өдрийн хооронд Сэлэнгэ аймгийн Ерөө сумын Харгана гэх газарт тусгай зөвшөөрөлгүйгээр техник хэрэгсэл ашиглан ашигт малтмалын эрэл хайгуул, олборлолт явуулж байгаль орчинд 11.991.428 төгрөгийн хохирол учруулсан, мөн 2021 оны 11 сарын 25-ний өдөр цагдаагийн албан үүргээ гүйцэтгэж байсан Б.Батчулуун, Б.Пүрэвдаваа нарт бэлэн мөнгө өгөхийг санал болгосон гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Сэлэнгэ аймгийн Прокурорын газр (Эрүүгийн хуулийн 24.2.1, 22.5.1 зүйл)
- Хариуцагч: Д.******* (хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэх хүсэлт)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4.4.3, 17.4.4.5, 17.4.6 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Т.Нансалмаа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийн заалтуудыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, хохирол нөхөн төлөх боломжтой гэж дүгнэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, хэргийг прокурорт буцаасан нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Прокурорын эсэргүүцэлтээр анхан шатны шүүх хуулийн заалтуудыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, хохирол нөхөн төлөх боломжтой гэж дүгнэсэн нь зүйтэйгүй.
- Шүүгдэгч Д.******* нь хохирол нөхөн төлөхөө илэрхийлсэн, өмчлөл эзэмшилд авто машин, цалин орлоготой байгаа нь бодитой үндэслэлтэй.
- Эрүүгийн хуулийн 24.2, 22.5 зүйлүүд нийтийн ашиг сонирхлын эсрэг гэмт хэрэг үйлдсэн тул ердийн журмаар шүүхээр хэлэлцүүлэн шийдвэрлэх нь нийгэмд шударга ёс тогтоох, шүүх эрх мэдлийн байгууллагуудад итгэх иргэдийн итгэлийг нэмэгдүүлэх ач холбогдолтой.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух