📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Э.Нт хууль сахиулагч Б.У-ыг албан үүргээ биелүүлэхтэй нь холбогдуулан хүч хэрэглэн эсэргүүцсэн, улмаар түүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Н.Д - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцааж, эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1, 23.1.1 зүйлчлэлийг хөнгөрүүлсэн нь буруу гэж эсэргүүцсэн.
- Хариуцагч: Э.Нт - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт тооцож, торгох ял шийтгэл оногдуулсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Э.Нт-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1, 23.1.1 зүйлчлэлийг үйлдсэн гэж тооцож, 500.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэж, 1 жилийн хугацаагаар тэнсэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1, 23.1.1 зүйлчлэл, мөн хуулийн ерөнхий ангийн 7.1.1, 5.3.4, 7.3.2.5, 7.3.3.3 заалтууд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Н.Д
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйлчлэлийг хөнгөрүүлсэн нь буруу, мөн торгох ялыг 2 сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн нь шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг дордуулсан гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйлчлэлийг хөнгөрүүлсэн нь буруу, мөн хуулийн ерөнхий ангийн 7.1.2 заалтыг ноцтой зөрчсэн.
- Прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авсан, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
- Торгох ялыг 2 сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 160.3 заалтыг чангаруулсан.
- Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.3.4, 7.3.5 заалтуудыг нэгтгэн баримталсан нь ойлгомжгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух