📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б нь 2018 оны 11-12 дугаар сарын хугацаанд сэтгэцэд нөлөөт бодис (гашиш, LSD, MDMA, метафетамин) хууль бусаар нэвтрүүлсэн, хадгалсан, бусдад худалдсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газраас Б.Бт холбогдох хэргийг Эрүүгийн хуулийн 18.5.3, 20.7.3.1 зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Б.Б нь анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжид заасан үндэслэлүүдээр мөрдөн шалгах ажиллагааг бүрэн гүйцэд хийж ирүүлэх нь зүйтэй гэж давж заалдах шатны шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хан-Уул дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх Б.Бт холбогдох хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйл, мөрдөн шалгах ажиллагааг бүрэн гүйцэд хийж ирүүлэх нь зүйтэй гэж үндэслэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нийслэлийн прокурорын газраас эсэргүүцэл бичсэн.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх мөрдөн шалгах ажиллагааг бүрэн гүйцэд хийж ирүүлэх нь зүйтэй гэж үндэслэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7 зүйлийн 1, 2 дэх хэсэгт заасан зохицуулалтын хүрээнд мөрдөгч, прокурор хэргийн бодит байдлыг тогтоох үүрэгтэй.
- Б.Б нь хамтран ажиллах этгээдээр тогтоогдож ямар байдлаар, яаж хамтран оролцсон, мөн гэмт хэрэгт оролцсон эсэх, оролцсон бол ямар үүрэг оролцоотой оролцсон болохыг нэг мөр тогтоосноор түүний эрх зүйн байдлыг хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдлуудыг шийдвэрлэх боломж бүрдэнэ.
- Анхан шатны шүүх мөрдөн шалгах ажиллагааг бүрэн гүйцэд хийж ирүүлэх нь зүйтэй гэж үндэслэн, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух