📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.З 2019-2020 онуудын хугацаанд утас болон цахим сүлжээд Л.Н-ээс 2.200.000 төгрөг авахаар шаардаж, хүч хэрэглэхээр заналхийлсэн гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Х.Эрдэнэтуяа - Н.З-нь Эрүүгийн хуулийн 17.6.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Н.З - Сэтгэцийн эмгэгтэй байх тул хэрэг хариуцах чадваргүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Н.З-ний хэрэгт холбогдох эрүүгийн хэргийг прокурорт буцаахаар шийдсэн.
- Үндэслэл: Сэтгэцийн эрүүл мэндийн шалтгаанаар өөртөө, бусдад аюул учруулах шинжтэй байх тул эмнэлгийн чанартай албадлагын арга хэмжээ хэрэглэх шаардлагатай.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Х.Эрдэнэтуяа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэргийн бодит байдалд нийцээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокуророос шилжүүлсэн хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн хүрээнд хууль зүйн дүгнэлт хийж шийдвэрлэх боломжтой гэж дүгнэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх сэтгэцийн эрүүл мэндийн төвийн 2021 оны 1 сарын 18-ны өдрийн 130 дугаар дүгнэлтээр Н.З-нь Ds:F22.0 байнга дэмийрэх эмгэгтэй байна гэж дүгнэсэн.
- Эрүүгийн хуулийн 6.3 зүйлийн 2 дахь хэсэгт сэтгэцийн эмгэгтэй хүнд ял оногдуулахгүйгээр эмнэлгийн чанартай албадлагын арга хэмжээ хэрэглэх тохиолдол шаардлагатай.
- Анхан шатны шүүх сэтгэцийн эмгэгтэй байх тул хэрэг хариуцах чадваргүй гэж дүгнэсэн тул прокурорт буцаахаар шийдсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух