📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Э.Б, Х.Б нар 2020 оны 10 сарын 19-ний өдөр Налайх дүүргийн автобусны буудал орчим Т.Чтай маргалдаж, санаатай зодож эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогч Т.Ч, прокурор Ц.Цэрэнбалжир
- Хариуцагч: Э.Б, Х.Б
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Э.Б, Х.Б нарт холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгах тогтоол гаргасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 4.1 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан аргагүй хамгаалалтын шинжтэй үйлдэл гэж үзсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогч Т.Ч, прокурор Ц.Цэрэнбалжир
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоол нь хууль зүйн үндэслэлгүй, тодорхойгүй байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйлтэй холбоотой үйлдэл нь санаатай хохирол учруулсан гэмт хэрэгт тооцогдож байна.
- Анхан шатны шүүх нь прокурорын нотлох баримтуудыг цагаатгах талын нотлох баримтуудаар няцаан үгүйсгэсэн нь тодорхойгүй байсан.
- Аргагүй хамгаалалтын шинжтэй үйлдэл гэж үзсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй байсан.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2, 36.9, 39.6 зүйлүүдтэй холбоотой зөрүүлүүд байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух