📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.О нь 2019 оны 8 сарын 14-15-ний шөнө О.Чын кузов засварын газрын хаалганы цоожийг эвдэн нэвтрэн орж, гагнуурын аппарат, дрилл, компрессор зэргийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар авч, 315,000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 дэх заалтад зааснаар зүйлчлэн яллах дүгнэлт хийсэн.
- Хариуцагч: Д.О - өөртөө хялбар орлого олох санаа зорилготойгүй, хохирогчтай хамтран амьдарч байсан учраас гэмт хэрэг үйлдсэнгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.Оыг 2 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн, мөн 165,000 төгрөгийг хохирогч О.Чд олгосон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 дэх заалтад зааснаар, хууль бусаар, нууцаар, хүч хэрэглэхгүйгээр бусдын эд хөрөнгийг авч хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Д.Оын өмгөөлөгч Н.Бэрхсайхан, С.Сувдмаа
- Гомдлолын шалтгаан: Хэрэгт мөрдөн шалгах ажиллагаа бүрэн гүйцэтгээгүй, анхан шатны шүүхийн шийдвэр хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаахаар хүсч.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.Оын өмгөөлөгч нар нь "хамтын амьдралтай байсан, хамтарч бизнес хийдэг байсан" гэсэн гомдлын хувьд хэрэгт авагдсан баримтууд нь шүүгдэгчийн гэм бурууг нотолж чадсан хуулийн үндэслэлтэй байсан.
- Анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 дэх заалтад зааснаар шүүгдэгч Д.Оыг 2 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн нь хуульд нийцсэн.
- Д.О нь өмнө нь Эрүүгийн хуулийн 11.7.1.1, 11.7.1.2 дэх заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн учраас түүний ял нь 3 жилийн хугацаагаар хорих ялаар тогтоогдсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух