📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Н- нь худал үгээр хуурч бусдын мөнгө, эд хөрөнгийг өөртөө шилжүүлэн авч, эрх олгосон баримт бичгийг хуурамч болохыг мэдсээр байж ашигласан. Б.Э- нь худал үгээр хуурч бусдын мөнгө, эд хөрөнгийг өөртөө шилжүүлэн авсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2, 3.7 зүйл, тусгай ангийн 17.3, 23.2 зүйл)
- Хариуцагч: С.Н- (хуурч, хуурамч баримт ашигласан), Б.Э- (хуурч)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.Н-ыг 1.200 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар, Б.Э-ийг 700 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 3.7, 6.8, 6.10 зүйл, тусгай ангийн 17.3, 23.2 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: С.Н- (шүүхийн тогтоолыг хүлээн зөвшөөрөхгүй)
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.4 зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасныг зөрч, нийтэд тустай ажил хийлгэх ялын дээд хязгаар болох 720 цагаас хэтрүүлсэн хэмжээгээр нийт эдлэх ялын хэмжээг тогтоосон.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын шүүгдэгч С.Н-д оногдуулсан ялуудыг нэмж нэгтгэсэн хэсэгт өөрчлөлт оруулах замаар зөвтгөх нь зүйтэй.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.2, 1.3 зүйл, тусгай ангийн 17.3, 23.2 зүйл.
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгч С.Н-ыг хуурч, бусдын мөнгө, эд хөрөнгийг өөртөө шилжүүлэн авсан, эрх олгосон баримт бичгийг хуурамч болохыг мэдсээр байж ашигласан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсон нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн байх.
- Шүүгдэгч С.Н-ын гаргасан гомдлыг хүлээн авах хууль зүйн үндэслэл байхгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух