📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Х.У нь Замын хөдөлгөөний дүрмийн 10.9, 1.3 зүйлүүдийг зөрчсөн тул унадаг дугуй унаж явсан Б.О-о мөргөж, эрүүл мэндэд нь хүндэвтэр хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдож байна.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ч.Батбаатар - Х.У-ын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 27.10.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж, шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Х.У - Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг дэмжиж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг Тээврийн прокурорын газарт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2.1.1, 1.6 зүйлүүд, мөрдөн шалгах ажиллагаа бүрэн хянагдаагүй, шинжээчийн дүгнэлт хуульд нийцүүлэн гаргасангүй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ч.Батбаатар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамж хууль зүйн үндэслэлтэй эсэхийг зөвшөөрч, эсэргүүцлийг хүчингүй болгох.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож өгчээ.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх мөрдөн шалгах ажиллагааг бүрэн хянагдаагүй, шинжээчийн дүгнэлт хуульд нийцүүлэн гаргасангүй.
- Замын хөдөлгөөний дүрмийн 25.1, 25.5 зүйлүүдийг биелүүлсэн эсэх, унадаг дугуй нь техникийн шаардлага хангасан эсэхийг шалгах шаардлагатай.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 27.11 зүйлээр мөрдөгч нь магадлагаа гаргаж болох хэдий ч хуульд заасан журмаар хянасангүй.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг зүйтэй гэж дүгнэж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож өгчээ.