📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Х.У нь Замын хөдөлгөөний дүрмийн 10.9, 1.3 зүйлүүдийг зөрчсөн тул унадаг дугуй унаж явсан Б.О-о мөргөж, эрүүл мэндэд нь хүндэвтэр хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдож байна.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ч.Батбаатар - Х.У-ын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 27.10.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж, шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Х.У - Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг дэмжиж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг Тээврийн прокурорын газарт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2.1.1, 1.6 зүйлүүд, мөрдөн шалгах ажиллагаа бүрэн хянагдаагүй, шинжээчийн дүгнэлт хуульд нийцүүлэн гаргасангүй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ч.Батбаатар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамж хууль зүйн үндэслэлтэй эсэхийг зөвшөөрч, эсэргүүцлийг хүчингүй болгох.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож өгчээ.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх мөрдөн шалгах ажиллагааг бүрэн хянагдаагүй, шинжээчийн дүгнэлт хуульд нийцүүлэн гаргасангүй.
- Замын хөдөлгөөний дүрмийн 25.1, 25.5 зүйлүүдийг биелүүлсэн эсэх, унадаг дугуй нь техникийн шаардлага хангасан эсэхийг шалгах шаардлагатай.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 27.11 зүйлээр мөрдөгч нь магадлагаа гаргаж болох хэдий ч хуульд заасан журмаар хянасангүй.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг зүйтэй гэж дүгнэж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож өгчээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух