📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ш.Г нь 2019 оны 11 сарын 16-ны өдөр Д.А-ын цээж рүү хоёр гараараа түлхэж, хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Г.Яндаг - Эрүүгийн хуулийн 11.1.1 зүйл болон 11.3.1 зүйлд заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт хийсэн.
- Хариуцагч: Ш.Г - Гэрч, хохирогчдын мэдүүлгүүд өөр хоорондоо зөрүүтэй, бодит байдалд эргэлзээгүйгээр тогтоогдоогүй гэж анхаарч үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ш.Г-ыг Эрүүгийн хуулийн 11.1.1 зүйлд заасан гэмт хэрэг үйлдсэнд тооцож, 2 жилийн хорих ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.1.1 зүйл, хохирогчийн мэдүүлэг, шалгаалтын баримтууд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Sh.Г-ын өмгөөлөгч Б.Энхтуяа
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуралдааны явцад шүүгч өөрөө яллах байр суурийг ил тодоор илэрхийлсэн, өөрөө хүсэл сонирхолд нийцүүлэн шийдвэрлэсэн гэж харамсан.
- Шийдвэр: Ш.Г-ыг Эрүүгийн хуулийн 11.3.1 зүйлд заасан гэмт хэрэг үйлдсэнд тооцож, 1 жилийн хорих ял шийтгэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Ш.Г-ын үйлдэл нь хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол болгоомжгүйгээр учруулах гэмт хэргийн шинжтэй гэж дүгнэлсэн.
- Эрүүгийн хуулийн 39.1 зүйлийн 4 дэх хэсэг, 1.15 зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан зарчмыг баримтлан, шүүгдэгчид ашигтайгаар шийдвэрлэсэн.
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 11.1.1 зүйлд заасан гэмт хэрэг үйлдсэнд тооцож, 2 жилийн хорих ял шийтгэсэн нь зөв эсэхэд эргэлзээ гарсан гэж үзсэн.
- Ш.Г-ын өмгөөлөгч Б.Энхтуяагийн гаргасан давж заалдах гомдлуудаас эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаатай холбогдуулан гаргасан хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух