📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Бт нийтийн албан үүрэг, бүрэн эрхийн байдлаа урвуулан ашиглаж, зориуд хэрэгжүүлэхгүй байж өөртөө болон бусдад давуу байдал бий болгосон гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Төв аймгийн Прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан яллах дүгнэлт үйлдэж хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн).
- Хариуцагч: Ц.Б (гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирол төлсөн, нийгмийн аюулын шинж чанар хөнгөн байсан).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ц.Быг нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 жилийн хугацаагаар хасаж, 2 жилийн хугацаагаар хорих ялтай болгож шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.6 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Ц.Б болон өмгөөлөгч Ц.Бат-Эрдэнэ (хорих ялыг тэнсэх боломжтой гэж үзсэн).
- Гомдлолын шалтгаан: Ц.Б нь анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, хохирол төлсөн, нийгмийн аюулын шинж чанар хөнгөн байсан тул Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.5 дугаар зүйлийг хэрэглэх боломжтой гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хөнгөрүүлэж, 12 000 000 төгрөгийг буцаан олгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхээс шүүгдэгч Ц.Бт оногдуулсан ял шийтгэл нь Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн, эрүүгийн хариуцлага нь шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон бөгөөд Эрүүгийн хуулийн шударга ёсны зарчимд нийцсэн байна.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлтээс 12 000 000 төгрөгийг хохирол гэж дүгнэсэн нь эргэлзээтэй байсан тул шүүгдэгч Ц.Бт буцаан олгосон.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.4-д заасан үндэслэл дээр тулгуурлан шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух