Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Н нь Л.М, Л.М нартай маргалдаж, хохирогч Л.М, Л.М нарын эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Баянгол дүүргийн прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн 11.6.2 зүйл)
• Хариуцагч: Б.Н (хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг)

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.Н ад 800 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 800.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, 90 хоногийн хугацаанд хэсэгчлэн төлүүлэх, 15 нэгжийг 1 хоногоор тооцох, хохирогч Л.М, Л.М нараас 1.703.550, 698.000 төгрөг тус тус олгосон.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.2, 5.3.4, 5.3.5 зүйл, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.3, 36.5, 497.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Б.Н
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх эмнэлгийн дүгнэлттэй санал нийлэхгүй, гомдол хариу өгөөгүй, хэрэг үүсгэхдээ "дахин шинжээч томилж өгнө" гэчихээд алга болсон, анхан нэг хохирогчтой байсан хэрэг хоёр хохирогчтой болсон, хохирогчийн шинжээчийн дүгнэлттэй холбоотой гомдол гаргаж, гомдол хариу гарч шийдтэл би ямар нэгэн тайлбар, мэдүүлэг өгөхгүй гэсэн боловч прокурорын гомдол надад болон энэ хэрэгт хамаагүй, надад хугацаа давчуу байна гэж хэргийг хүчээр шийдсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дамжуулан Баянгол дүүргийн прокурорын газарт буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх:
  • Мөрдөн байцаагч, прокурор нотлох баримтыг тал бүрээс нь бүрэн бодитойгоор шалгаж хянасны үндсэн дээр хэргийн бодит байдлыг тогтоох үүрэгтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7.1 зүйл).
  • Хэргийн бодит байдлыг нотлохын тулд мөрдөгч, прокурор хуульд заасан бүх арга хэмжээг авч яллагдагч, шүүгдэгчийг яллах, цагаатгах, ял хүндрүүлэх, хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг эргэлзээгүй тогтооно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7.2 зүйл).
  • Анхан шатны шүүх аливаа эрүүгийн хэрэгт Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан үндэслэл журмын дагуу цуглуулж, бэхжүүлсэн нотлох баримтуудыг харьцуулан судалж, харилцан зөрүүтэй нотлох баримтуудын аль нэгийг нь авахдаа бусдыг үгүйсгэсэн тухай үндэслэлийг зааж, хэргийн үйл баримтад тулгуурлан шүүгдэгчийг гэм буруутай эсэх, ямар гэмт хэргийн шинжид тохирч байгаа талаар хууль зүйн дүгнэлт хийх ёстой.
  • Хохирогч Л.М, Л.М нарын үйлдэл нь Эрүүгийн хуульд заасан бусдын эд хөрөнгийг гэмтээх гэмт хэргийн шинжид хамаарах эсэх талаар мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулсны эцэст хэргийг нэгтгэж, нэг хэргийн хүрээнд хууль зүйн дүгнэлт өгвөл зохино.
  • Тухайн гэмт хэрэг гарахад хохирогч нарын хууль бус, зүй бус үйлдэл нөлөөлсөн шалтгаан нөхцөл байдал байсан эсэх буюу хохирогч Л.М нь шүүгдэгч Б.Н ын эд хөрөнгө болох автомашиныг гэмтээсэн нөхцөл байдлын улмаас уг үйлдлийг таслан зогсоохоор хохирогчид хүч хэрэглэсэн эсхүл хохирогчид гэмтэл учруулах зорилгоор хохирогчийн эрүүл мэндэд санаатай хохирол учруулсан эсэх зэрэгт үндэслэл бүхий дүгнэлт хийсний эцэст хэргийг зүйлчлэх нь хууль хэрэглээний хувьд чухал байна.
• Доод шатны дүгнэлт:
  • Шүүгдэгч Б.Н ын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.6.2 зүйлээр зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
  • Шүүгдэгч Б.Н ыг хоёр хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн 11.6.2 зүйлээр шүүгдэгч Б.Н ад 800 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 800.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, Эрүүгийн хуулийн 5.3.4 зүйлээр Б.Н ад оногдуулсан 800 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 800.000 төгрөгийн торгох ялыг 90 хоногийн хугацаанд хэсэгчлэн төлүүлэхээр тогтоож, Эрүүгийн хуулийн 5.3.5 зүйлээр шүүгдэгч Б.Н нь торгох ялыг биелүүлэхгүй зайлсхийвэл торгох ялын 15 нэгжийг 1 хоногоор тооцох, хорих ялаар солихыг тайлбарлаж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.3 зүйлээр шүүгдэгч Б.Н аас 1.703.550 төгрөг гаргуулж хохирогч Л.М т, 698.000 төгрөг гаргуулж хохирогч Л.М д тус тус олгосон.