📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.М нь 2018 оны 5 дугаар сард С.Хы эзэмшлийн 2 ширхэг их гарын шүрэн толгойтой хөөрөг, мана хөөрөг зэргийг "зараад өгье" гэж хуурч, итгэлийг урвуулан ашиглаж, 130.245.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдож байна.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Г.Билгүүжин - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.2.2-т заасан зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Н.М - Хөөргүүдийг барьцаалан зээл авсан гэсэн үндэслэлтэй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэх шаардлагатай гэсэн үндэслэлээр (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2.3).
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Г.Билгүүжин
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх мөрдөн шалгах ажиллагааг хангалттай хийгдээгүй, хохирлын үнэлгээг тогтоогоогүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Анхан шатны шүүх мөрдөн шалгах ажиллагааг хангалттай хийгдээгүй, хохирлын үнэлгээг тогтоогоогүй, хохирогчид хохирлыг гаргуулах зохицуулалтгүй байна.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1.1, 39.1.3, 39.9.1.1 заалтуудыг удирдлага болгон ашигласан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух