📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Э.Эд 2019 оны 7 сарын 9-ний өдөр Э.Алтанцоожоос "Тоёота ланд круйзер" автомашин чөлөөлсөн гэж хуурч 3.500.000 төгрөгийг шилжүүлэн авч залилсан гэмт хэрэгт холбогдож байна.
- Нэхэмжлэгч: Хан-Уул дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.5.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Э.Эгийн өмгөөлөгч Ө.Амарбаясгалан - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1.6.4 заалтад тулгуурлан хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Яллах дүгнэлт хууль зүйн шаардлага хангаагүй зөрчилтэй тул хэргийг прокурорын газарт буцааж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 32.10.4.1 заалт, прокурорын яллах дүгнэлтэд гарсан зүйлчлэлтэй гэмт хэргийн шинж зөрчсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ SHҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ц.Отгонсүрэн
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3.1.2 заалтыг зөрчсөн, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1.1, 39.1.3 заалтуудыг тулгуурлан хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ прокурорын эсэргүүцэлд заасан асуудлаар хязгаарлахгүйгээр хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянав.
- Анхан шатны шүүх яллах дүгнэлтэд гарсан зүйлчлэлтэй гэмт хэргийн шинж зөрчсэн тул хэргийг прокурорын газарт буцааж шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Прокурорын эсэргүүцэл үндэслэлгүй тул хэрэгсэхгүй болгосон.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.1 заалтад тулгуурлан анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух