📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж.М нь 2019-2020 онуудын хооронд гурван удаагийн үйлдлээр хохирогч Р.Р, Р.О, Э.Б нарын монгол гэрт хүч хэрэглэхгүйгээр нэвтэрч эд хөрөнгө хулгайлсан.
- Нэхэмжлэгч: Чингэлтэй дүүргийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт үйлдэж, 3 жил хорих ял шийтгэхээр хэрэгт шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Ж.М - хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэхээр давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ж.М-ыг Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 заалтад зааснаар 3 жил хорих ял шийтгэж, хаалттай хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 2.2 зүйлийг журамлан, 3 удаагийн үргэлжилсэн үйлдлээр хууль бусаар эд хөрөнгийг хулгайлсан шинж чанартай гэж дүгнэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ж.М
- Гомдлолын шалтгаан: Хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэхээр давж заалдах гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Давж заалдах гомдлыг хүлээн авах боломжгүй гэж дүгнэж, анхан шатны шийтгэх тогтоолыг зөвшөөрсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 заалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн, шүүгдэгч Ж.М-ын үйлдлийг зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг зөвшөөрсэн, гомдлыг хүлээн авах боломжгүй гэж дүгнэсэн.
- Шүүгдэгч Ж.М-ын хорих ялыг хаалттай хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн нь түүний урьд өмчлөх эрхийн эсрэг гэмт хэрэг үйлдэж байсан хувийн байдал, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хохирол, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон байх бөгөөд Эрүүгийн хуулийн 1.3, 5.1 зүйлүүдтэй нийцсэн.
- Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн заалтууд нь хоорондоо зөрүүгүй, зөрчилгүй байх шаардлагад нийцсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух