📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.У- улсын яллагчаас нөлөөлөн "*****" ХХК-д 800.000.000 төгрөгийн зээл олгох шийдвэр гаргаж, бусдад эдийн засгийн давуу байдал бий болгосон гэмт хэргийг зохион байгуулсан гэж үзсэн.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 3.1.2, 3.4.1, 22.1.3 дэх заалтуудыг үндэслэж Б.У-г ялласан.
- Хариуцагч: Б.У- - өөртөө буюу бусдад давуу байдал бий болгосон гэмт хэрэгт хамжигчаар оролцсон гэж хүлээн зөвшөөрч, торгох ял оногдуулж өгнө үү гэсэн давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.У-г нийтийн албанд томилогдох эрхийг 6 жилийн хугацаагаар хасаж, 2 жил 6 сар хорих ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 3.1.2, 3.4.1, 22.1.3 дэх заалтуудыг үндэслэж.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.У-гийн өмгөөлөгч П.Баасанжав, О.Сайнгэрэл
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Б.У-гийн хувийн байдал, эрүүл мэнд, хорих ялын хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг бүрэн дүгнээгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолын торгох ялын хэмжээг 40.000.000 төгрөгөөр тогтоож, цагдан хоригдсон 72 хоногын нэг хоногийг 15.000 төгрөгөөр тооцон хассан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хуулийн 3.3.2 дэх заалт: "Гэмт хэргийн зохион байгуулагчийг тухайн гэмт хэргийг хамтран үйлдсэн гүйцэтгэгчид тооцно."
- Эрүүгийн хуулийн 3.4.2 дэх заалт: "Гэмт хэргийн хатгагчийг түүний хатгаснаар үйлдсэн гэмт хэргийн гүйцэтгэгчид оногдуулах ялаас багагүй ял оногдуулна."
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын торгох ялын хэмжээг 40.000.000 төгрөгөөр тогтоосон, цагдан хоригдсон 72 хоногын нэг хоногийг 15.000 төгрөгөөр тооцон хассан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух