📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ч.Пид 2019 оны 7 сарын 4-нд иргэн Э.Сосорбурамыг гэртээ орж гар утсыг хууль бусаар авч, 130.000 төгрөг хохирол учруулсан. Мөн 2019 оны 5 сарын 6-8-нд барилгын пум төмөр 50 ширхэг, тулаас төмөр 100 ширхэгийг зарж, 3.890.000 төгрөг хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 17.4.1 зүйлчлэлд заасан.
- Хариуцагч: Ч.Пид - хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ч.Пид холбогдох эрүүгийн хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Шүүх хохирлын хэмжээ, төлөгдсөн дүн, хохиролд тооцуулахаар өгсөн сапуд төмрийг шалгах ажиллагаа хийгээгүй, баримт нотолгоогүйгээр дүгнэлт хийсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Д.Ганчимэг
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хохирлын хэмжээг тодорхойгүй байдлаар дүгнэлт хийсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1 зүйлийн 1, 3 дахь хэсэгт заасан ажиллагааг хийгээгүй.
- Шүүх хохирлын үнийг үнэлсэн 3 өөр дүн бүхий үнэлгээний тайлангуудыг шалгах боломжтой байсан.
- Прокурор хохирогч байгууллагаас мэдүүлэг авч, гомдол саналгүй гэсэн албан бичиг авсан.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7 зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан нөхцөл байдлыг эргэлзээгүй тогтооно.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан журмаар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа нь прокуророос шилжүүлсэн хүрээнд явагдана.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух