📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Р.Б нь 2020 оны 2 сарын 11-19 өдрийн хооронд хохирогч нарын гар утаснуудыг хүч хэрэглэхгүйгээр хулгайлж, мөнгө угаах гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.1.1, 18.6.1 зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Р.Б - Гомдол гаргасан, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, 8 сар хорих ялыг хэтрүүлэхгүйгээр оногдуулах дүгнэлт хийсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Р.Бт Эрүүгийн хуулийн 18.6.1 зүйлчлэн 8 сар, 17.1.1 зүйлчлэн 6 сар хорих ял шийтгэж, нийт 1 жил 2 сарын хугацаагаар тогтоож, цагдан хоригдсон 63 хоногийг ялд оруулж тооцсон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 2.2.3, 6.8.1, 5.6.3-4, 6.10.1-2 зүйлчлэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Р.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Гэрч нарын мэдүүлэг, хавтас хэрэгт авагдсан баримтууд нь түүний үйлдлийг нотлогдон тогтоосон, анхан шатны шүүх хуулийн үндэслэлгүй ял оногдуулах дүгнэлт хийсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хуулийн 1.4.1 зүйлчлэн шүүхээр тогтоогдсон гэмт буруутай хүнд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэнэ.
- Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3 зүйлчлэн хоёр жилээс дээш, найман жил хүртэл хугацаагаар тогтоосон гэмт хэрэг үйлдсэн хүн тухайн гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохирлоо нөхөн төлсөн бол ялын дээд хэмжээний хоёрны нэгээс хэтрүүлэхгүйгээр, ялын доод хэмжээний хоёрны нэгээс багагүй ял оногдуулах.
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3 зүйлчлэн ял оногдуулах байдлаар хууль зүйн үндэслэлгүй, эргэлзээ бүхий дүгнэлт хийсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх Р.Бын гомдлыг няцаасан, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух