ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь хохирогчийн гар утсыг хулгайлсан хэрэгт холбогдсон. Хохирогч нь шүүгдэгчээс гадна өөр нэг этгээд (У)-ийн үйлдлийг мөн шалгуулахаар давж заалдсан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг хулгайн гэмт хэрэг үйлдсэнд тооцож, 500 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэж, 336,000 төгрөгийн хохирлыг хохирогчид төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогч нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаах, мөн хэрэгт хамтран оролцсон гэх этгээдийг (У) шалгуулах шаардлагатай гэж үзсэн. Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаад, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хохирогчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Хохирогчийн гаргасан "У этгээд хөл дээр гишгэж гэмтээсэн, гар утсыг булаасан" гэх гомдлыг анхан шатны шүүхэд өгсөн мэдүүлгүүд болон гэрчийн мэдүүлгүүдтэй харьцуулахад нотлогдоогүй байна. Худалдаж авсан гар утасны үнийн талаарх хохирогчийн тайлбар нь тогтоогдсон үнэлгээний дүгнэлттэй зөрчилдсөн. Хохирогч нь өөрийн эрүүл мэндэд учирсан хохирлыг нотлох баримтаа бүрдүүлэн зохих газарт гомдол гаргах эрхтэй боловч энэ хэргийн хүрээнд шалгуулах шаардлагатай гэж үзэх ноцтой үндэслэл тогтоогдоогүй. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад хохирогчийн эрх хасагдсан зөрчил тогтоогдоогүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух