Үйл явдал
Хулгайлсан эд хөрөнгийн хохирлын хэмжээг тооцох болон хохирогчдын жагсаалтыг тогтоох асуудал. Шүүгдэгч олон тооны иргэдийн гэр, байшинд нэвтэрч, зурагт, компьютер, мөнгөн аяга зэрэг эд зүйлсийг нууцаар хулгайлсан тул хохирлын хэмжээг тодорхойлох шаардлагатай болсон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу, хохирлын хэмжээг буруу тооцсон, зарим хохирогчдод төлбөр төлөхгүй байх ёстой гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг олон удаагийн тохиолдолдоо хууль бусаар орон байранд нэвтэрч хулгайлсан гэж үзэн, хохирлыг бүрэн нөхөн төлүүлэх ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хохирлын хэмжээг тодорхойлохдоо зарим хохирогчдын мэдүүлэг болон баримттай зөрчилдсөн тул давж заалдах шатны шүүх шийдвэрийг өөрчилж, хохирлын хэмжээг засаж, зарим хохирогчдод төлбөр төлөхгүй байх ёстойг тодорхойлсон. Шүүгдэгч хохирогч нарт төлбөр төлөхгүй байх ёстой тул хохирлын хэмжээг засаж өөрчилсөн, учир нь анхан шатны шүүх хохирлын хэмжээг тодорхойлохдоо прокурорын яллах дүгнэлтэд дурдсан мэт бус, нотлох баримтаар үндэслэн засах шаардлагатай байсан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирлын хэмжээг тодорхойлохдоо мөрдөн байцаалтын материал болон хохирогчдын мэдүүлэгт үндэслэн, прокурорын яллах дүгнэлтийн алдааг засаж, нотлох баримтаар үндэслэн тогтоох ёстой.
- Хохирогч эд хөрөнгийг буцаан авсан эсвэл хохирол учруулсан баримт нотлогдсон бол түүнийг хохирлын хэмжээнээс хасах ёстой (Иргэний хууль 497.1, 510.1).
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 дүгээр зүйлийн 1.1, 1.4 заалтыг баримтлан шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөхүйц алдааг засах ёстой.