📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Т.Г, Х.Ч нар албан тушаалын байдлаа ашиглан залилж мэхэлж, давуу байдал тогтоож хохирол учруулсан, орон сууц худалдаа үйлдсэн гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Орхон аймгийн Прокурор Ж.Б - 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 148.2, 150.2, 265.1 зүйлүүдтэй холбоотой гомдол гаргасан.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Т.Г, Х.Ч - буруутайг зөвшөөрч, хорих ялгаар шийтгэгдсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Т.Гг 265.1 зүйлээр хэрэгсэхгүй болгож, Х.Чг 148.2 зүйлээр 2 жилийн хорих ялгаар, Т.Гг 3 жилийн хорих ялгаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 148.2, 265.1 зүйлүүд, 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 22.12.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Х.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 265.1 зүйлийг буруу хэрэглэсэн, хохирлын хэмжээг зөв тооцсонгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 265.1 зүйлийг буруу хэрэглэсэн, Т.Ггийн үйлдэл нь 2014 оны 07-08 сарын хооронд үйлдэгдсэн, хохирлын хэмжээг 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 29.1 зүйлээр тооцсонгүй.
- Шүүгдэгч Т.Г нь "Их хаадын цуваа" ХХК-д 36.655.000 төгрөгийн хохирол учруулсан, 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 29.1 зүйлээр "их хэмжээний хохирол" болохгүй.
- Анхан шатны шүүх 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 1.9 зүйлийг журамлаагүй, Т.Ггийн хорих ялыг 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 61.1 зүйлээр тэнсэсэн нь буруу.
- "Их хаадын цуваа" ХХК-иас 6.404.100 төгрөг гаргуулж Б.Б, А.А нарт олгосон нь ойлгомжгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух