Хэнтий аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Б нь 2020 оны 3 дугаар сарын 8-ны өдөр согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хамтран амьдрагч О-г гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэх хүндрүүлэх нөхцөл байдалтайгаар баруун нүдийг нь хуруугаараа ухаж, эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол санаатай учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогч О-гийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч О- нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг үндэслэлтэй гэж үзэж, Б.Б-г өмгөөлөгчийн хөлс, эмчилгээний болон унааны зардал нэхэмжилж, О-г бүх насаар нь тэжээн тэтгэхийг хүссэн.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.Б нь гэмт хэрэг үйлдсэнээ хүлээн зөвшөөрч, ялыг хөнгөрүүлж, жирийн дэглэмтэй хорих ангид эдлүүлэхийг хүссэн. Түүний өмгөөлөгчид нь мөрдөн шалгах ажиллагаанд гэрчүүдийн мэдүүлэг зөрүүтэй байсан, хэргийг дахин мөрдөн байцаалтад буцаах шаардлагатай гэж гомдол гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-10-26, Дугаар: 196
• Шийдвэр: Шүүгдэгч Б.Б-г Эрүүгийн хуулийн 11.1 дүгээр зүйлийн 2.1, 2.3-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 11 жилийн хугацаагаар хаалттай хорих байгууллагад хорих ял оногдуулж, 846,845 төгрөгийг гаргуулж хохирогч О-д олгосон.
• Үндэслэл: Хохирогч О-гийн мэдүүлэг, гэрчүүдийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт болон яллагдагч Б.Б-гийн өөрийн мэдүүлгээр гэмт хэрэг үйлдсэн нь тогтоогдсон.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2020-12-17, Дугаар: 226/2020/0057/Э
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхээс оногдуулсан хорих ялыг хөнгөрүүлж, жирийн дэглэмтэй хорих ангид ял эдлүүлэхийг хүссэн. Мөн өмгөөлөгч нар нь хэргийн бодит байдал бүрэн тогтоогдоогүй, нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа шаардлагатай гэж гомдол гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 2020 оны 10 дугаар сарын 26-ны өдрийн 196 дугаартай шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн хэргийн үйл баримтад хийсэн дүгнэлт хэргийн жинхэнэ байдалд нийцсэн гэж үзсэн.
• Хохирогч, гэрчүүдийн мэдүүлэг болон шүүгдэгчийн өөрийн мэдүүлгээр гэмт хэрэг үйлдсэн нь тогтоогдсон.
• Шүүхийн шинжилгээний албаны дүгнэлтээр О-гийн биед учирсан гэмтэл нь хүнд зэргийн гэмтэлд хамаарах бөгөөд мохоо хүчин зүйлийн үйлчлэлээр үүссэн байх боломжтойг тогтоосон.
• Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад нотлогдвол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан бөгөөд оролцогчдын хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хасч хязгаарласан ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.
• Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нарын "хэрэгт нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгүүлэхээр прокурорт буцаалгах тухай" хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь өмнө нь энэ асуудлаар хэргийг прокурорт буцааж, нэмэлт ажиллагаа хийгдсэн байсан.
• Шүүхээс оногдуулсан ялын төрөл, хэмжээ нь Б.Б-гийн үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, түүний хувийн байдалд тохирсон байна.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 дүгээр зүйлийн 1.1, 39.9 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийг удирдлага болгон шийдвэрлэсэн.