ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгчийг бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан гэмт хэрэгт холбогдуулан анхан шатны шүүхээр шийтгэсэн. Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч энэ шийдвэрийг эсэргүүцэн давж заалдсан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн 17.4 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан гэм буруутайд тооцож, 2,700,000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Өмгөөлөгч нь мөнгө байршуулсан зорилго, нөхцөл, тохиролцоо нь тодорхойгүй, шүүгдэгчийн үйлдэл гэмт хэрэг мөн эсэх нь эргэлзээтэй байхад, зөвхөн нэг удаагийн мэдүүлгийг үндэслэн ялласан нь үндэслэлгүй гэж гомдол гаргасан. Хохирогчийн мэдүүлгүүд нь өөр хоорондоо зөрчилтэй, мөнгө нь тендерт оролцох баталгааны зорилгоор байршуулсан, итгэмжлэн хариуцуулсан мөнгө биш, харин иргэний эрх зүйн харилцаа үүссэн гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс хэргийг хянан үзэхэд, хохирогч болон гэрчийн мэдүүлгүүд нь мөнгөний зорилгыг тодорхойлох, итгэмжлэл тогтооход хангалтгүй, шүүгдэгчийн гэм буруутайд эргэлзээ үүсгэж байсан. Иймд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн зарчмын дагуу шүүгдэгчийн гэм буруутай эсэхэд эргэлзээ гарвал түүний ашигтайгаар шийдвэрлэх зарчмыг баримтлан анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг хэрэгсэхгүй болгон шүүгдэгчийг цагаатгасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух