ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Албан тушаалын эрх мэдлээ урвуулан ашиглаж, тендер шалгаруулах ажиллагаанд бусдад давуу байдал олгож, зах зээлийн үнээс илүү үнээр авто машин худалдан авсан хэрэг. АНХАН ШАТ: Эрх мэдлээ урвуулан ашигласан үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 22.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчилж, нийтийн албанд томилогдох эрхийг 3 жилээр хасч, 15 сая төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан. Торгох ялыг 2 жилийн хугацаанд хэсэгчлэн төлөхийг зөвшөөрсөн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч хуулийг буруу хэрэглэсэн, үйлдлийг тохиолдлын шинжтэй, анх удаа үйлдсэн, хохирогч нэхэмжлэлгүй гэх үндэслэлээр ялыг хөнгөлөхийг хүссэн. Гэвч давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 22.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчилсэн нь зөв болохыг тогтоож, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн бодит байдалд нийцсэн, хууль зүйн үндэслэлтэй. Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг нь эрх мэдлээ урвуулан ашигласан болох нь нотлогдсон. Гэвч хохирогчийн төлөөлөгч анх хохирол нөхөн төлүүлэх талаар саналтай байсан ч шүүхэд нэхэмжлэлгүй гэсэн албан тоот ирүүлсэн байдал нь хохирол нөхөн төлүүлэх талаар дүгнэлт хийхэд нөлөөлсөн. Гэхдээ шүүхээс оногдуулсан ял нь гэм буруутай үйлдлийг нь тохирсон, хууль буруу хэрэглэгдээгүй нь тогтоогдсон тул давж заалдах гомдлыг хүлээн аваагүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух