Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ц.Ст 2019 оны 10 сарын 1-ний өдөр Сонгинохайрхан дүүргийн 21 дүгээр хороо, Партизаны гэр хороолол явах замд "Хьюндай Портер" маркийн тээврийн хэрэгслийг жолоодон явахдаа Монгол Улсын Замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчсөний улмаас морь унаж явсан О.Бадамдоржийг мөргөж, эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол, О.Ган-Эрдэнийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол тус тус учруулан, хэргийн газрыг зориуд орхиж зугтаасан.
• Нэхэмжлэгч: Тээврийн прокурорын газраас Ц.Сийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.1, 27.11.1 дэх заалтад заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж, шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: Ц.Ст холбогдох эрүүгийн хэргийг шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтад тулгуурлан гэмт хэргийг сэргээн дүрслэх замаар хэргийн болж өнгөрсөн жинхэнэ нөхцөл байдлыг бүрэн, бодитой тогтоож, түүнд хууль зүйн дүгнэлт өгч хэргийг хянан шийдвэрлэх боломжтой гэж давж заалдах шатны шүүх үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Сонгинохайрхан дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх О.Бадамдоржийг хохирогчоор тогтоогоогүй байгаа зөрчлөөр хэргийг буцаасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 7.3, 16.6, 32.1 зүйлүүд, хууль ёсны төлөөлөгч, хохирогч нарын нэг тогтоолоор тогтоосон зэрэг зөрчилтэй.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Дээд шатны прокурор Ц.Арвинбуудай
• Гомдлолын шалтгаан: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.3 зүйлийн 1 дэх хэсэгт хохирогчоос мэдүүлэг авахаар хуульчлаагүй, мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад нотолбол зохих байдлыг хангалттай нотлон тогтоосон гэж үзвэл хохирогч этгээдээс заавал мэдүүлэг авахыг шаардахгүй байна.
• Шийдвэр: Яллагдагч Ц.Ст холбогдох хэргийг яллагдагчийг шүүхэд шилжүүлэх шатнаас дахин хэлэлцүүлэхээр тухайн шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Дээд шатны прокурор Ц.Арвинбуудайгийн эсэргүүцэлдээ Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.3 зүйлийн 1 дэх хэсэгт мөрдөгч нь хохирогчоос эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэхэд ач холбогдол бүхий нөхцөл байдлын талаар тайлбарлуулах, эсхүл тодруулах зорилгоор мэдүүлэг авч болно гэсэн заалтыг ашиглаж, хохирогчоос мэдүүлэг авахаар хуульчлаагүй гэж үзсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 7.3, 7.4, 16.6, 32.1 зүйлүүд, Монгол Улсын Үндсэн хууль, олон улсын гэрээ, ковенцийг зөрчсөн гэж үзсэн.
• Яллагдагч Ц.Ст холбогдох хэргийг цугларсан нотлох баримтад үнэлэлт, дүгнэлт өгч хянан шийдвэрлэх боломжтой байх тул дээд шатны прокурор Ц.Арвинбуудайгийн бичсэн эсэргүүцлийг хүлээн авч, яллагдагчийг шүүхэд шилжүүлэх шатнаас дахин хэлэлцүүлэхээр тухайн шүүхэд буцаасан.