📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Г 2019 оны 5-12 сарын хугацаанд 16 удаагийн үргэлжилсэн үйлдлээр бусдын унадаг дугуй, гар утас, виза карт зэргээ хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч, 13.035.710 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Хан-Уул дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.3.1 дэх заалтад заасан хулгайлах гэмт хэрэгт холбогдсон гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: Д.Г - "амьдралын эх үүсвэр" гэж хэлсэн зүйлчлээ сольж ялын хэмжээг багасгах боломжтой гэж давж заалсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.Гд 6 сарын хугацаагаар хорих ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.1, 17.3.3.1 дэх заалтууд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Д.Г
- Гомдлолын шалтгаан: "амьдралын эх үүсвэр" гэж хэлсэн зүйлчлээ сольж ялын хэмжээг багасгах боломжтой гэж давж заалсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.Г-ийн үйлдлүүд нь хулгайлах гэмт хэргийн хүндрүүлэх шинж болох "байнга үйлдэж амьдралын эх үүсвэр болгосон" гэж дүгнэх бүрэн үндэслэлтэй.
- Анхан шатны шүүх зөв дүгнэлт хийж, шүүхээс хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглэж, тухайн хуульд заасан хорих ялын доод хэмжээнд ял оногдуулсан.
- Шүүгдэгч Д.Г-ийн гомдлыг хүлээн авах үндэслэлгүй, түүний үйлдлүүдээс хулгайлах гэмт хэргийг байнга үйлдэж амьдралын эх үүсвэр болгосон гэж дүгнэх бүрэн үндэслэлтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух