Шүүхийн шийдвэр №10038

Өмнөговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Т.П нь согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ 5 ханатай монгол гэр 3 ширхэг, 65-00 ӨМА улсын дугаартай нордбенз маркийн чирэгч толгой, 47-72 УАА улсын дугаартай Тоёота приус-30 маркийн суудлын автомашиныг шатааж, бусдад 52 000 000 төгрөг буюу их хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэргийг үйлдсэн.
Нэхэмжлэгч: Прокурор В.Төгсбаяр - Эрүүгийн хуулийн 17.8.3.1, 17.8.3.2-т заасан ялыг оногдуулж хорих ялаар шийтгэсэн гэж дүгнэлт хийсэн.
Хариуцагч: Шүүгдэгч Т.П - Эрүүгийн хуулийн 17.11.2-т заасан гэмт хэрэгт холбогдсон, ял оногдуулсан нь тохироогүй гэж үзсэн.

Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Т.П
Гомдлолын шалтгаан: Шийтгэх тогтоол нь хууль заасан шаардлагыг хангаагүй, нотлох баримтад үндэслэгдээгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

Анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хуулийн 17.8.3.1, 17.8.3.2-т заасан ялыг оногдуулж хорих ялаар шийтгэсэн боловч, шийтгэх тогтоолын удиртгал, тодорхойлох, тогтоох хэсгүүд хоорондоо зөрүүтэй бичигдсэн.
Шийтгэх тогтоолын тодорхойлох хэсэгт прокурорын яллах дүгнэлтийн үндэслэл болсон нотлох баримтыг жагсаан бичснээс өөрөөр шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болсон нотлох баримтын талаар үнэлж дүгнээгүй.
Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2, 36.6, 36.7, 36.8 дугаар зүйлд заасны дагуу шийтгэх тогтоолыг үйлдээгүй.
Шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.8.1.6-д заасан эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль ноцтой зөрчсөн үндэслэлд хамаарч байна.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Өмнөговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Т.П нь согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ 5 ханатай монгол гэр 3 ширхэг, 65-00 ӨМА улсын дугаартай нордбенз маркийн чирэгч толгой, 47-72 УАА улсын дугаартай Тоёота приус-30 маркийн суудлын автомашиныг шатааж, бусдад 52 000 000 төгрөг буюу их хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэргийг үйлдсэн.
Нэхэмжлэгч: Прокурор В.Төгсбаяр - Эрүүгийн хуулийн 17.8.3.1, 17.8.3.2-т заасан ялыг оногдуулж хорих ялаар шийтгэсэн гэж дүгнэлт хийсэн.
Хариуцагч: Шүүгдэгч Т.П - Эрүүгийн хуулийн 17.11.2-т заасан гэмт хэрэгт холбогдсон, ял оногдуулсан нь тохироогүй гэж үзсэн.

Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Т.П
Гомдлолын шалтгаан: Шийтгэх тогтоол нь хууль заасан шаардлагыг хангаагүй, нотлох баримтад үндэслэгдээгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

Анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хуулийн 17.8.3.1, 17.8.3.2-т заасан ялыг оногдуулж хорих ялаар шийтгэсэн боловч, шийтгэх тогтоолын удиртгал, тодорхойлох, тогтоох хэсгүүд хоорондоо зөрүүтэй бичигдсэн.
Шийтгэх тогтоолын тодорхойлох хэсэгт прокурорын яллах дүгнэлтийн үндэслэл болсон нотлох баримтыг жагсаан бичснээс өөрөөр шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болсон нотлох баримтын талаар үнэлж дүгнээгүй.
Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2, 36.6, 36.7, 36.8 дугаар зүйлд заасны дагуу шийтгэх тогтоолыг үйлдээгүй.
Шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.8.1.6-д заасан эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль ноцтой зөрчсөн үндэслэлд хамаарч байна.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу