Үйл явдал
Тусгай зөвшөөрөлгүйгээр ашигт малтмал олборлох гэмт хэрэг үйлдсэн эрүүгийн хэрэг. Шүүгдэгч тусгай зөвшөөрөл авахаар хүсэлт гаргасан ч зөвшөөрөл авалгүй, хууль бусаар ашигт малтмал олборлох үйл ажиллагаа явуулсан нь байгаль орчинд хүнд хохирол учруулсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохирлын нэг хэсгийг нөхөн төлсөн, эрүүл мэндийн шалтгаан, бага насны хүүхэдтэй, ажилгүй байгааг харгалзан хөнгөн ял оноохыг хүссэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч тусгай зөвшөөрөлгүйгээр ашигт малтмал олборлож, байгаль орчинд тодорхой хэмжээний хохирол учруулсан тул хуулийн дагуу ял шийтгэхийг санал болгосон.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүгдэгч тусгай зөвшөөрөлгүйгээр ашигт малтмал олборлолт явуулсан тул гэм буруутай гэж үзэв. Шүүгдэгч хохирлын нэг хэсгийг нөхөн төлсөн тул хөнгөрүүлэх нөхцөл болгон тооцож, 2 жилийн хорих ял оноов. Шүүгдэгч өмнө нь танхайрах гэмт хэрэгт шийтгэгдэж, ялыг тэнсэж хянан харгалзсан боловч тухайн гэмт хэрэг шинэчлэн найруулсан Эрүүгийн хуулиар гэмт хэрэгт тооцохгүй болсон тул давтан гэмт хэрэгт тооцохгүй гэж үзэв. Мөн тухайн гэмт хэргийн улмаас хүний эрүүл мэндэд хөнгөн гэмтэл учруулсан үйлдэл нь хорих ялын төрөл байхгүй тул давтан гэмт хэрэгт тооцох нөхцөлийг хангахгүй байсан тул Эрүүгийн хуулийн давтан гэмт хэрэгт тооцох зохицуулалтыг хэрэглэх боломжгүй гэж үзэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч өмнө нь гэмт хэрэгт шийтгэгдсэн боловч тухайн гэмт хэрэг шинэчлэн найруулсан хуулиар гэмт хэрэгт тооцохгүй болсон тул давтан гэмт хэрэгт тооцохгүй (Эрүүгийн хууль 1.9).
- Өмнөх шийтгэл нь хорих ялын төрөл байхгүй гэмт хэрэгт үндэслэсэн тул шинэ гэмт хэрэг үйлдэхдээ давтан гэмт хэрэгт тооцох нөхцөлийг хангахгүй (Эрүүгийн хууль 6.9).
- Хохирлын нэг хэсгийг нөхөн төлсөн нь ял оноохдоо хөнгөрүүлэх нөхцөл болно (Эрүүгийн хууль 5.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух