Үйл явдал
Хөдөлгөөнт хөрөнгийг залилан авсан эрүүгийн хэрэг. Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хохирогчийн гар утсыг "таньдаг дэлгүүрт барьцаалж, архинд солино" гэж хуурч, хохирогчийн итгэлд нэвтэрч, эд хөрөнгийг нь аваад зугтаж, улмаар хохирогчид 240,000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Өөрийн гар утсыг барьцаалж, архи уух гэж оролдсон боловч хохирогч утсыг нь авахгүй байсан тул танил дэлгүүр рүү явсан. Гэвч хохирогч утсыг нь аваад зугтсаныг мэдээгүй, харин утсыг алдсан гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч хуурмаг зорилгоор утсыг аваад зугтсан нь Эрүүгийн хуулийн 17.3 дугаар зүйлийн 1-т заасан гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнийг бүрэн хангасан гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүгдэгчийг гэм буруутайд тооцож, 6 сарын хорих ял оноов.
- Шүүгдэгч хохирогчийн утсыг "архинд тавина" гэж хуурч, хохирогчийн итгэлийг ашиглан утсыг аваад зугтсан тул бусдын эд хөрөнгийг хуурч залиласан гэж үзлээ.
- Хохирогч шүүх хуралдаанд шүүгдэгчээс төлбөр төлүүлэх шаардлагагүй, гомдолгүй гэдгээ нотариатаар баталгаажуулсан баримт байсан тул шүүгдэгч бусдад төлөх төлбөргүй байна гэж үзлээ.
- Шүүгдэгч өмнө нь 2 удаа гэмт хэрэг үйлдэж, ял шийтгэлтэй байсан тул түүний хувийн байдлыг хүндрүүлэх нөхцөл гэж үзэв.
- Шүүгдэгч цагдан хоригдсон 39 хоногийг эдлэх ялд нь оруулан тооцохыг шүүх зөвтгөсөн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хууль бусаар эд хөрөнгийг авах зорилгоор хуурмаг амлалт өгч, хохирогчийн итгэлийг ашиглан утсыг аваад зугтсан үйлдэл нь залилсан гэмт хэрэгт тооцогдоно (Эрүүгийн хууль 17.3.1).
- Хохирогч шүүхэд шүүгдэгчээс нөхөн төлбөр төлүүлэх шаардлагагүй гэж нотариатаар баталгаажуулсан баримт байгаа тохиолдолд шүүгдэгч бусдад төлөх төлбөргүй байна гэж үзнэ.
- Өмнө нь гэмт хэрэг үйлдэж, ял шийтгэлтэй байсан нь ял оногдуулахад хүндрүүлэх нөхцөл болно (Эрүүгийн хууль 6.8, 6.9).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух