Үйл явдал
Газар эзэмших эрхийг хүчингүй болгосон захирамжийн хууль ёсны байдлыг маргах захиргааны хэрэг. Засаг дарга өмнө нь бусад этгээдэд олгосон газартай давхцсан тул нэхэмжлэгчид олгосон газрын эрхийг хүчингүй болгосон ч, доод шатны шүүхүүд нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Захиргааны акт гаргахдаа сонсох ажиллагааг зөрчсөн, мөн бусдын эзэмшлийн газартай давхцаагүй гэж үзэж, захирамжийг хүчингүй болгохыг шаардсан.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Газар эзэмших эрхийн гэрчилгээ олгогдоогүй, гэрээ байгуулаагүй тул бусад этгээд хууль ёсны эзэмшигч биш, иймд давхцал үүсээгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Доод шатны шүүхүүд нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Улсын дээд шүүх доод шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон. Шүүх нь хууль бус шийдвэрийг захиргааны байгууллага өөрөө хүчингүй болгосон тул нэхэмжлэгчийн эрх зөрчигдөөгүй, мөн гэрчилгээгүй байх нь захиргааны актыг шууд хүчингүй болгох үндэслэл болохгүй гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хууль бус шийдвэр гаргасан албан тушаалтан өөрийн шийдвэрийг хүчингүй болгосон бол тухайн үйлдэл нь хуульд нийцсэн гэж үзнэ (Газрын тухай хууль 61.1).
- Захиргааны акт гаргасан өдрөөс хойш таван жилийн дотор хууль бус байдлыг арилгаж, актыг хүчингүй болгох эрхтэй (Захиргааны ерөнхий хууль 48.2).
- Газар эзэмших эрхийн гэрчилгээ олгогдоогүй, гэрээ байгуулаагүй байх нь захиргааны актыг шууд хүчингүй болгох үндэслэл болохгүй (Газрын тухай хууль 27.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух