Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

Үйл явдал

Бие даан нэр дэвшигчээр бүртгүүлэхээс татгалзсан сонгуулийн хорооны шийдвэрийг эс зөвшөөрч, хуульд заасан хугацаанд нэр дэвшүүлэх ажиллагааг явуулсан гэж үзсэн захиргааны хэрэг. Нэхэмжлэгч нар сонгогчдын гарын үсгийг цуглуулахдаа хуульд заасан хугацааг зөрчсөн бөгөөд энэ нь "нэр дэвшүүлэх ажиллагаа"-ны хүрээнд багтах эсэхийг маргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гарын үсэг зурсан огноо нь нэр дэвшүүлэх хугацааг биш, харин зөвхөн гарын үсэг цуглуулсан хугацааг илэрхийлдэг тул хугацаа зөрчөөгүй гэж үзсэн. Мөн сонгуулийн хороо баримт бичгийг нягтлан шалгах үүргээ биелүүлээгүй, хуулийн заалтыг буруу тайлбарласан гэж буруутгасан.
• Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Бие даан нэр дэвших ажиллагаанд сонгогчдын гарын үсэг цуглуулах үйл ажиллагаа багтах бөгөөд нэхэмжлэгч нар хуульд заасан хугацаанд шаардлагатай тооны гарын үсгийг цуглуулж амжаагүй тул бүртгэхээс татгалзсан.

Шатуудын шийдвэр

Доод шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх доод шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Улсын дээд шүүх доод шатны шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон. Шүүх нь нэр дэвшүүлэх ажиллагаанд сонгогчдын гарын үсэг цуглуулах үйл ажиллагаа багтах бөгөөд нэхэмжлэгч нар хуульд заасан хугацаанд уг ажиллагааг дуусгаагүй тул сонгуулийн хорооны татгалзсан шийдвэр хууль зөрчөөгүй гэж үзсэн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Бие даан нэрээ дэвшүүлэх ажиллагаанд сонгогч-дэмжигчийн гарын үсгийг цуглуулах үйл ажиллагаа багтах бөгөөд уг ажиллагааг хуульд заасан хугацаанд явуулах үүрэгтэй (Сонгуулийн тухай хууль 154.2).
• Нэр дэвшигч нь хуульд заасан хугацаанд нэр дэвшүүлэх ажиллагааг явуулаагүй бол бүртгэхээс татгалзах хууль ёсны үндэслэл болно (Сонгуулийн тухай хууль 158.1.1).
• Шүүх нь зөвхөн "хуульд заасан хугацаанд нэр дэвшүүлэх ажиллагааг явуулаагүй" гэсэн үндэслэлээр татгалзсан тул гарын үсэг цуглуулахтай холбоотой бусад зөрчлийг хуульд заасан дарааллаар хэрэглээгүй гэж үзэх үндэслэлгүй (Сонгуулийн тухай хууль 158.1.4).