Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Булган аймгийн Сэлэнгэ сумын иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын 10 дугаар хуралдаанаар Хурлын дарга Ц.Б-ыг үүрэгт ажлаас нь огцруулсан 10/03 дугаар тогтоолыг гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Ц.Б нь 10/03 дугаар тогтоолыг хууль бус болохыг тогтоож, хүчингүй болгох, ажилгүй байсан хугацааны цалин олговор гаргуулж, эрүүл мэнд, нийгмийн даатгалын шимтгэлийг нөхөн төлүүлэхийг шаардсан.
• Хариуцагч: Булган аймгийн Сэлэнгэ сумын иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурал, Хурлын дарга нар нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2023-09-20, Дугаар: 158/ШШ2023/0045
• Шийдвэр: Маргаан бүхий тогтоолыг гурван сарын хугацаагаар түдгэлзүүлж, дахин шинэ акт гаргахыг хариуцагчид даалгасан.
• Үндэслэл: Монгол Улсын Үндсэн хуулийн 59.2, Монгол Улсын засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хуулийн 46.1, 47.2, 48.1, 51.1-д заасныг баримтлан нэхэмжлэгч хуульд заасан эрх, үүргээ хэрэгжүүлээгүйгээс уг шийдвэр гарсан гэж дүгнэсэн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2024-01-11, Дугаар: 221/МА2024/0037
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаагүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангасан.
• Үндэслэл: Монгол Улсын засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хуулийн 18.1.1.б, 24.3-т заасан журмыг зөрчиж, хуульд заасан шаардлага хангагдаагүй асуудлыг хуралдаанаар хэлэлцсэн нь хууль бус гэж үзсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2024-03-26, Дугаар: 001/ШХТ2024/0098
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн төлөөлөгч, өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хууль хэрэглээний зөрүүтэй шийдвэр гаргаж, хүчингүй болсон хуулийн заалтыг хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэгч Хурлын даргаар ажиллаж байхдаа Хурлын Зөвлөлийг хуралдуулах, хэлэлцэх асуудлын жагсаалтад өргөн мэдүүлсэн саналыг оруулах зэрэг хуулиар хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй нь тогтоогдсон.
• Монгол Улсын засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хуулийн 47.2 дахь заалт нь хэлэлцэх асуудлыг урьдчилан мэдэгдэж, тодорхой байхыг шаарддаг бөгөөд нэхэмжлэгч өөрөө энэхүү үүргээ биелүүлээгүй.
• Давж заалдах шатны шүүх маргааны үйл баримт гарах үед хүчингүй болсон хуулийн заалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн нь үндэслэлгүй.
• Хурлын даргыг огцруулах тухай асуудал нь Монгол Улсын засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хуулийн 47.1-д заасны дагуу төлөөлөгчдийн саналаар хэлэлцэх эрхтэй улс төрийн асуудал бөгөөд шүүх түүний агуулгыг хянах боломжгүй, зөвхөн хурлын үйл ажиллагаа хуульд заасан журмын дагуу явагдсан эсэхийг хянана.
• Хариуцагч анхан шатны шүүхийн шийдвэрт давж заалдах гомдол гаргаагүй тул Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 123.3-т заасны дагуу анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.