📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Оюуны өмчийн газрын Хяналт шалгалтын газрын даргын сул орон тоонд төрийн албаны шалгалт зарласан шийдвэр болон томилох тухай тогтоолыг хүчингүй болгуулах, урьд эрхэлж байсан ажилд эгүүлэн тогтоолгох, ажилгүй байсан хугацааны цалинтай тэнцэх олговор гаргуулах шаардлагыг хангах тухай.
- Нэхэмжлэгч: Д.Б - "мэргэших зарчим хэрэгжээгүй, би 26 жил ажилласан байтал 4 сар ажилласан Л.У-тай өрсөлдсөн нь хуульд нийцээгүй, газрын дарга болж болохгүй бол уг газартаа албан тушаалаа бууруулж, хяналт шалгалтын байцаагчаар ажиллах төрийн албан хаагчийн баталгаагаар хангаагүй" гэж маргаасан.
- Хариуцагч: Оюуны өмчийн газар - "маргаан бүхий албан тушаалд тавигдах ангилал зэрэглэлийн шаардлага өөрчлөгдсөн, ТЗ-9 байснаа ТЗ-11 болж өөрчлөгдсөн тул сонгон шалгаруулалт зарласан, хуулийн дагуу өндөр оноо авсан Л.У-ыг томилсон" гэж маргаасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Хууль зүй, дотоод хэргийн сайдын 2022 оны 06 дугаар сарын 23-ны өдрийн А/185 дугаар тушаал, Төрийн албаны зөвлөлийн 2022 оны 07 дугаар сарын 07-ны өдрийн 477 дугаар тогтоол, Төрийн албаны тухай хууль.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх төрийн жинхэнэ албан хаагчийн баталгааг үгүйсгэж, Төрийн албаны тухай хуулийн заалтыг зөрчсөн гэж дүгнэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Төрийн албаны зөвлөлийн Хууль зүй, дотоод хэргийн яамны дэргэдэх салбар зөвлөлийн Хууль зүй дотоод хэргийн яамны дэргэдэх салбар зөвлөлийн Оюуны өмчийн газрын хяналт шалгалтын газрын даргын сул орон тоонд төрийн албаны тусгай шалгалт зарласан шийдвэр нь хуульд нийцсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх төрийн жинхэнэ албан хаагчийн баталгааг үгүйсгэж, Төрийн албаны тухай хуулийн заалтыг зөрчсөн, хууль зүйн үндэслэлгүй дүгнэлт гаргасан гэж маргаасан.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, нэхэмжлэгчийн шаардлагийн зарим хэсгийг хангасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх тэдний дүгнэлт дээр хууль зүйн үндэслэлгүй дүгнэлт гаргасан, чадахуйн зарчимд нийцэхгүй, нэхэмжлэгч орон тоо хасагдаагүй байхад ажилгүй болсон үр дагаврыг үнэлж дүгнээгүй.
- Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт дээр хууль зүйн үндэслэлгүй дүгнэлт гаргасан, чадахуйн зарчимд нийцэхгүй, нэхэмжлэгч орон тоо хасагдаагүй байхад ажилгүй болсон үр дагаврыг үнэлж дүгнээгүй гэж дүгнэсэн.
- Төрийн албаны тухай хуулийн 23.7, 27.1.1 дэх хэсэг, Засгийн газрын агентлагийн эрх зүйн байдлын тухай хуулийн 9.3 зүйл, Төрийн албаны тухай хуулийн 50.1 зүйл дээр тулгуурлан шийдвэрлэсэн.