📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Т ц" ХХК-аас Шударга өрсөлдөөн, хэрэглэгчийн төлөө газрын улсын ахлах байцаагч С.Г-т холбогдуулан 2022 оны 09 сарын 01-ний өдрийн 0002277 дугаар шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгуулах шаардлага гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "Т ц" ХХК - "шийтгэлийн хуудсаар цементийн үнийг үндэслэлгүйгээр нэмэгдүүлж, хэрэглэгчийг хууль бусаар хохироох худалдааны арга хэрэглэсэн зөрчил гаргасан үндэслэлээр торгох шийтгэл оногдуулсан нь буруу" гэсэн.
- Хариуцагч: С.Г - "цементийн нийлүүлэлт тасалдсан цаг хугацаанд өөрт байсан цементийн үнээ нэмсэн нь хэрэглэгчийг хууль бусаар хохироох худалдааны арга хэрэглэсэн" гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Гомдлын шаардлагыг бүхэлд нь хангаж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Өрсөлдөөний тухай хуулийн 12.1, 12.1.10, Зөрчлийн тухай хуулийн 10.7.4.7, Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийн 4.1, 4.15, 7.1.1.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: "Т ц" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийн 4.1, 4.15, 7.1.1.1, Зөрчлийн тухай хуулийн 10.7.4.7.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: "Т ц" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр буруу байна.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, гомдлын шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Өрсөлдөөний тухай хуулийн 12.1.10, Зөрчлийн тухай хуулийн 10.7.4.7-д заасныг баримтлан гомдлын шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангасан.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүхээс Өрсөлдөөний тухай хуулийн "хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах"тай холбоотой зохицуулалтын агуулгыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- "Т ц" ХХК нь цементийн нийлүүлэлт тасалдсан цаг хугацаанд өөрт байсан цементийн үнээ нэмсэн нь хэрэглэгчийг хууль бусаар хохироох худалдааны арга хэрэглэсэн гэж үзэх талаар тогтоолд тодорхой дурдсан.