📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Говь-Алтай аймгийн Засаг даргын 2018 оны А/513 дугаар захирамжаар "А с" ХХК-д нисэх буудлын аэродром орчмын аюулгүйн бүсэд 6000 м.кв газрыг техникийн захын зориулалтаар эзэмших эрхийг 15 жилийн хугацаагаар олгосон.
- Нэхэмжлэгч: Иргэний нисэхийн ерөнхий газар нь уг захирамжийг хүчингүй болгуулахыг шаардгсан.
- Хариуцагч: Говь-Алтай аймгийн Засаг дарга нь газар зохион байгуулалтын төлөвлөгөөнд тусгагдсан, төсөл сонгон шалгаруулалтын зарчмаар шийдвэрлэсэн, нислэгийн аюулгүй байдалд нөлөөлөхгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2023-02-02, Дугаар: 118/ШШ2023/0005
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Нэхэмжлэгчид газар эзэмших эрх үүссэний дараа техникийн баримт бичиг батлагдсан, захиргааны хэм хэмжээний актын улсын нэгдсэн бүртгэлд бүртгэгдээгүй, эрх зүйн үйлчлэлгүй, гуравдагч этгээдэд эзэмшүүлсэн газар нь аэродромын аюулгүйн бүсэд хамаарч байх боловч нислэгийн аюулгүй ажиллагаанд саад болохооргүй байна. (Иргэний нисэхийн тухай хуулийн 20.1, 20.2, Захиргааны ерөнхий хуулийн 67.2, 67.3, Газрын тухай хуулийн 21.3.2, 33.1.2, 61.1)
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2023-04-27, Дугаар: 221/МА2023/0287
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Төсөл сонгон шалгаруулалт нь тодорхойгүй, шүүхийн шинжлэн судлах боломжоос хэтэрсэн тул шийдвэрийг өөрчлөхийг хүссэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, захирамжийг 6 сарын хугацаагаар түдгэлзүүлсэн.
- Үндэслэл: Төсөл сонгон шалгаруулалтыг эцсийн байдлаар дүгнэсэн эсэх, шалгаруулалтыг дахин явуулах тухай захирамжийн биелэлт хангагдсан эсэх нь тодорхойгүй. (Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.1, 4.2.5)
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2023-09-11, Дугаар: 281
- Гомдлол гаргагч: Гуравдагч этгээдийн өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Магадлал нь захиргааны байгууллагад шийдвэрээ эргэн харах боломж олгож байгааг хүлээн зөвшөөрөхгүй тул хүчингүй болгож, шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, гуравдагч этгээдийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч нь "А с" ХХК-д "техникийн зах"-ын зориулалтаар газар эзэмшүүлэх асуудлыг шийдвэрлэхдээ тухайн газрын аэродром орчмын аюулгүйн бүсэд хамаарах эсэх, Иргэний нисэхийн тухай хууль, холбогдох дүрэм, журмуудыг биелүүлсэн эсэх нь тодорхойгүй байна.
- Аэродром орчмын аюулгүйн бүсийн газар ашиглалттай холбоотой зохицуулалтууд (Иргэний нисэхийн тухай хуулийн 3.1.7, 20.1, 20.2; Иргэний нисэхийн ерөнхий газрын даргын 2010 оны А/245 дугаар тушаалаар батлагдсан "Аэродромд тавигдах шаардлагууд"-ын 7.3.2.1, 7.2.3.2-ын Хүснэгт 7.3-1) нь хариуцагчийн шийдвэрт хэрхэн тусгагдсан нь тодорхойгүй.
- Хариуцагч нь төсөл сонгон шалгаруулалтыг дахин явуулахаар шийдвэрлэсэн боловч, үүнийг хэрэгжүүлэлгүйгээр "дуудлага худалдаагаар ялагч болсон" гэх үндэслэлээр газар эзэмшүүлэх захирамж гаргасан нь үндэслэлгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх маргаан бүхий захиргааны актыг дахин шинэ акт гаргах хүртэл 6 сарын хугацаагаар түдгэлзүүлсэн нь Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.1, 4.2.5-д заасан зарчимд нийцсэн байна.