📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нийслэлийн Онцгой байдлын газрын Гал түймэртэй тэмцэх хэлтсийн гал түймрийн хяналтын улсын байцаагч Х.А-ын 2020 оны 07 дугаар сарын 08-ны өдрийн 0030696 дугаар шийтгэлийн хуудсаар "Фм" ХХК-д зөрчил үйлдсэн гэж үзэн шийтгэл ногдуулсан тухай.
- Нэхэмжлэгч: "Фм" ХХК -аас гомдол гаргасан. Шүүхийн шийдвэрийн дагуу хариуцагч дахин шинэ захиргааны акт гаргахдаа нэмэлтээр ямар ч ажиллагаа хийгээгүй, зөрүүтэй шинжээчийн дүгнэлтийн ялгааг арилгаагүй, "Фм" ХХК-ийг албан ёсоор хохирогчоор тогтоогоогүй байхдаа шинжээчийн дүгнэлт гаргуулсан, дүгнэлт гаргах ажиллагаанд гомдол гаргагч компанийг оролцуулаагүй учраас эрх ашиг зөрчигдсөн гэж маргасан.
- Хариуцагч: Нийслэлийн Онцгой байдлын газрын Гал түймэртэй тэмцэх хэлтсийн гал түймрийн хяналтын улсын байцаагч Х.А. Гомдол гаргагчийн өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангаж шийдвэрлэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн 2022 оны 09 дүгээр сарын 16-ны өдрийн шийдвэрээр гомдол гаргагч "Фм" ХХК-ийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Зөрчлийн тухай хуулийн 1.2 дугаар зүйлийн 2, 5.14 дүгээр зүйлийн 1, Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийн 3.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.2, 7.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1-д заасныг баримтлан.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгуулах тухай.
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр хууль ёсны үндэслэл бүхийгүй, зөрчил шалган шийдвэрлэх ажиллагааны явцад холбогдогчоос тодорхой ажиллагаа явуулах тухай хүсэлтийг эрх бүхий албан тушаалтанд огт гаргаж байгаагүй, гомдол гаргагчаас гаргасан хүсэлтийн дагуу анхан шатны шүүх Онцгой байдлын ерөнхий газрын галын шинжээчийг томилж дүгнэлт гаргуулсан.
- Шийдвэр: Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2022 оны 10 дугаар сарын 19-ний өдрийн магадлалаар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, гомдол гаргагчийн гомдлыг хангаж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Зөрчлийн тухай хуулийн 3.1 дүгээр зүйлийн 1, 5.14 дүгээр зүйлийн 1, Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.13 дугаар зүйлийн 1, 4.11 дүгээр зүйлийн 5, 6, 4.15 дугаар зүйлийн 1-д заасныг тус тус баримтлан.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Нийслэлийн Онцгой байдлын газрын Гал түймэртэй тэмцэх хэлтсийн гал түймрийн хяналтын улсын байцаагч Х.А.
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхийгүй байх шаардлагыг хангаагүй тул хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангасугай.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34 дүгээр зүйлийн 34.4-д заасныг зөв тайлбарлан хэрэглэж, дүгнэлт өгчээ.
- Шүүхийн шийдвэр хууль ёсны үндэслэл бүхийгүй, зөрчил шалган шийдвэрлэх ажиллагааны явцад холбогдогчоос тодорхой ажиллагаа явуулах тухай хүсэлтийг эрх бүхий албан тушаалтанд огт гаргаж байгаагүй.
- "Фм" ХХК зөрчил үйлдсэн нь тогтоогдоогүй, зөрчилд шийтгэл ондогдуулах маргаан бүхий захиргааны актын үндэслэл нотлогдоогүй байхад шийтгэл ногдуулсан гэх боломжгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх "шинжээчийн дүгнэлтүүдийн зөрүүтэй байдлыг эцэслэн тогтоогоогүй, шүүхийн шийдвэрийг бүрэн биелүүлээгүй" гэж хариуцагчийг буруутгаж гомдлыг хангасан нь үндэслэлгүй.