Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Архивын ерөнхий газрын дарга Д.Х-ын албан тушаалаас чөлөөлөх тухай Засгийн газрын тогтоолыг хүчингүй болгуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Д.Х - Засгийн газрын 2018 оны 06 сарын 20-ны өдрийн 194 дүгээр тогтоолыг хүчингүй болгуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Хууль зүй, дотоод хэргийн яамны харьяа Архивын ерөнхий газрын дарга - Д.Х-ын албан тушаалаас чөлөөлөх тухай тогтоолыг хүчингүй болгуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Монгол Улсын Засгийн газрын тухай хуулийн 18.3.2, Архивын тухай хуулийн 10.3, Авлигын эсрэг хуулийн 33.1.3, Төсвийн тухай хуулийн 70.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.Х
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй гарсан тул.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Үндэслэл: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 11, 12 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.Х
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй гарсан тул.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүдийн шийдвэрүүдийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх нэхэмжлэгчийн маргааны үндэслэлд холбогдох баримтуудыг бүрэн цуглуулсан, шүүхүүд маргааны зүйлд хамааралтай үйл баримтуудыг тал бүрээс нь үнэн зөв, эргэлзээгүйгээр дүгнэсэн.
• Нэхэмжлэгчийн гаргасан зөрчлүүд нь Авлигын эсрэг хуулийн 7.1.1, 7.1.4-д заасныг зөрчсөнтэй нь холбогдуулан нэхэмжлэгчид мөн хуулийн 33.1.3-д заасан хариуцлага хүлээлгэж, ажлаас чөлөөлснийг хууль бус гэж үзэхгүй.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд хууль зүйн дүгнэлтүүд хийсэн байх тул хяналтын шатны шүүхээс дахин дүгнэлт өгөх шаардлагагүй.