📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Төв аймгийн Заамар сумын нутаг дахь “Зүүн дэнж” нэртэй талбай бүхий XV-016224 тоот ашигт малтмалын хайгуулын тусгай зөвшөөрлийн хүчин төгөлдөр хугацааг дуусгавар болгосон бүртгэлийг хүчингүй болгуулж, эрхийг сэргээж, хугацааг сунгуулах өргөдлийг хүлээн авч шийдвэрлэхгүй байгаа үйлдлийг хууль бус болохыг тогтоож, хугацааг сунгуулах өргөдлийг хүлээн авч зохих журмын дагуу шийдвэрлэхийг хариуцагчид даалгах.
- Нэхэмжлэгч: “У” ХХК - Ашигт малтмалын тухай хуулийн 22 дугаар зүйлийн 22.1, 22.1.3-д заасныг баримтлан тусгай зөвшөөрлийн хугацаа сунгуулах өргөдлийг хүлээн авч шийдвэрлэхгүй байгаа үйлдлийг хууль бус болохыг тогтоож, хугацааг сунгуулах өргөдлийг хүлээн авч зохих журмын дагуу шийдвэрлэхийг хариуцагчид даалгах.
- Хариуцагч: Ашигт малтмалын газрын Кадастрын хэлт - Тусгай зөвшөөрлийн хугацаа сунгуулах өргөдлийг хуульд заасан хугацаанд гаргаагүй тул тусгай зөвшөөрлийн хүчин төгөлдөр байх хугацаа дууссан, хугацаа сунгуулах боломжгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Ашигт малтмалын тухай хуулийн 22 дугаар зүйлийн 22.1, 22.1.3.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч “У” ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн, нотлох баримт цуглуулах, үнэлэх үүргээ бүрэн гүйцэд биелүүлээгүй гэж үзэн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
- Үндэслэл: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 52 дугаар зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ашигт малтмалын газрын Кадастрын хэлт
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал үндэслэл бүхий байх тул хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын хүрээнд нотлох баримтыг цуглуулсан, хэргийн үйл баримтыг зөв үнэлж, хуулийн заалтыг зөвөөр хэрэглэсэн гэж үзэж байгаа тул давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын хүрээнд нотлох баримтыг цуглуулсан, хэргийн үйл баримтыг зөв үнэлж, хуулийн заалтыг зөвөөр хэрэглэсэн гэж үзэж байгаа тул давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэсэн.
- Хэрэгт авагдсан “У” ХХК-ийн улсын бүртгэлийн гэрчилгээнд Ядамжав овогтой Ихбаярыг тус компанийн гүйцэтгэх захирлаар томилсныг 2017 оны 6 дугаар сарын 19-ний өдөр бүртгэсэн байх бөгөөд тус компанийн шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлд Х.Олонболд гарын үсэг зурж, “Болдгянтболд” ХХК-ийн тамга тэмдгийг дарсан нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 52 дугаар зүйлд заасан шаардлагыг хангаагүй байна.
- Анхан шатны шүүх “...Х.Олонболд нь тухайн компанийг итгэмжлэлгүйгээр төлөөлөх эрх бүхий этгээд мөн эсэхийг тодруулах”-аар 2019 оны 5 дугаар сарын 10-ны өдрийн 128/ШЗ2019/3075 дугаар шүүгчийн захирамжаар нэхэмжлэлийн бүрдүүлбэр хангуулах хугацаа тогтоосон боловч захирамжид заасан үндэслэл хангагдаагүй байхад нэхэмжлэлийг буцаалгүй дахин хүлээн авч, захиргааны хэрэг үүсгэсэн нь буруу, энэ талаар давж заалдах шатны шүүх зөв дүгнэлт хийсэн.
- Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 27 дугаар зүйлийн 27.2-т зааснаар тус хуулийн этгээдийг итгэмжлэлгүйгээр төлөөлөх эрх бүхий этгээд нь Х.Олонболд мөн эсэхийг тодруулах нь зүйтэй юм.
- Нэхэмжлэгч компанийн тусгай зөвшөөрөл сунгуулах өргөдлөө хуулийн хугацаанд гаргаагүй нь хүндэтгэн үзэх шалтгаанд хамаарах эсэхэд шүүхээс дүгнэлт өгөх боломжтой болно.
- Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.